Постановление № 1-55/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зверево 15 февраля 2018 года.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 7852,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 05 час. 00 мин. 07.01.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, воспользовавшись моментом, когда хозяин квартиры спал, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон Sony Xperia XA1 в корпусе черного цвета, б/у, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1, который она оставила на стиральной машинке в помещении кухни. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе слушания уголовного дела поступило заявление потерпевшей ФИО1 о том, что она примирились с подсудимым, который загладил причинённый вред, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Дьячков В.А. и подсудимый ФИО2 поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал и полагал возможным удовлетворить заявление потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ ч.2 ст.158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 до совершения инкриминируемого деяния не судим, поэтому следует, что преступление, в котором он обвиняется, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. Он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков