Определение № 5-52/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием: потерпевшего ИП ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ,

установил:

<дата> в Воткинский районный суд УР из Первомайского районного суда г. Ижевска УР поступил протокол от 16 сентября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ФИО3, для рассмотрения по подведомственности.

<дата> по запросу суда поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3.

<дата> в Воткинский районный суд УР поступила жалоба представителя потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> о передаче протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 для рассмотрения по подведомственности в Воткинский районный суд УР.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> жалоба представителя потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО2 удовлетворена, определение судьи Первомайского районного суда г, Ижевска УР от <дата> отменено, постановлено направить дело об административном правонарушении в Первомайский районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. В связи с чем, судебное заседание проведено без его участия в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. В связи с чем, судебное заседание проведено без его участия.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражали против передачи данного протокола на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2 названной нормы).

Как следует из материалов дела, должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование состояло из реальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. В процессе административного расследования осматривался земельный участок, отбирался почвенный образец на агрохимический анализ, выяснялись сведения о лице совершивший административное правонарушение, проводились исследования отобранных проб почвы и иные действия, направленные на выяснения обстоятельств правонарушения.

По окончании административного расследования уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, который содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения.

Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Земельного Кодекса РФ, Федерального закона от 16.07.1998 N 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по делу было проведено административное расследование, в ходе которого совершен ряд действий, направленных на установление обстоятельств правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование проведено Управлением федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республики, расположенным в Первомайском районе г. Ижевска по адресу: <...>, данное дело об административном правонарушении подлежит направлению в Первомайский районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить дело об административном правонарушении и протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ФИО3, в Первомайский районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения по существу.

Судья В.В. Станиславский