Приговор № 1-403/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-403/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002303-29

ДЕЛО №1-403/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 02 ноября 2023 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимой ФИО1Ш,

защитника – адвоката ФИШЕР Е.М.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, около 16 часов 00 минут 18.08.2023, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «Tecno SPARK 10C» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8 000 рублей, находящегося в пластиковом чехле, не представляющем для последнего материальной ценности, направилась к конвейерной ленте кассового прилавка вышеуказанной торговой точки. Однако, данные действия ФИО1 были пресечены Свидетель №1, которая потребовала от последней их немедленного прекращения и преградила ей дорогу, после чего ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Свидетель №1 и осознавая, что ее действия носят открытый характер, с конвейерной ленты кассового прилавка вышеуказанной торговой точки, открыто похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno SPARK 10C» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8 000 рублей, находящийся в пластиковом чехле, не представляющим для последнего материальной ценности. Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному ею преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании, были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым. 18.08.2023 она находилась в центре <адрес> вместе со своей подругой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и посещали магазины, расположенные в центре <адрес> с целью приобретения различных продуктов питания и бытовых вещей. Около 16 часов она совместно с ФИО8 направилась в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> для осуществления внесения наличных денежных средств на банковскую карту посредством банкомата, расположенного в магазине. Зайдя в магазин, они остановились около кассовой ленты, расположенной в торговом зале магазина недалеко от входа и стояли некоторое время разговаривали между собой, так как к банкомату была очередь. Во время разговора она периодически смотрела по сторонам и обратила внимание, что на кассовой ленте магазина лежит мобильный телефон. Указанный мобильный телефон также увидела ФИО8 После чего она сообщила ФИО8, что хочет похитить телефон, так как она находится в трудном материальном положении, ей не хватает денежных средств на комфортное проживание, последняя отодвинула телефон от нее в сторону и преградила путь, чтобы она не смогла до него дотянуться, закрыв спиной мобильный телефон, в это время ФИО8 неоднократно говорила ей, чтобы она не похищала мобильный телефон. После чего она, не принимая во внимание слова ФИО8, протянув руку за спину ФИО8, взяла мобильный телефон. Когда она взяла в руки указанный мобильный телефон, то обнаружила, что это телефон марки «Tecno 10C» в корпусе синего цвета. Её подруга ФИО8 всячески неоднократно требовала, чтобы она его вернула. Последней она пояснила, что ей в настоящее время нужны денежные средства, которые она сможет получить, когда продаст мобильный телефон, поэтому оставлять его в магазине не собирается. После чего она, не реагируя на неоднократные требования ФИО8, положила мобильный телефон в находящуюся при ней поясную сумку и совместно с ФИО8 вышли из магазина, она направилась домой, куда направилась ФИО8 ей неизвестно. Мобильный телефон она планировала продать позже. Утром 29.08.2023 к ней приехали сотрудники полиции, которые взяли от нее объяснение по данному факту. В настоящее время мобильный телефон ею добровольно выдан сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью. Более ей по данному факту дополнить нечего (т.1 л.д.59-61, (т.1 л.д.107-109).

Выслушав подсудимую, огласив её показания, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.08.2023 он находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в указанном магазине он работает в должности продавца. Около 16 часов он находился возле кассы № магазина, где по забывчивости на кассе оставил принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Tecno 10С» IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 8 000 рублей, в ходе допроса ему следователем представлена справка о стоимости имущества, с которой он согласен. Далее он отошел по своим делам, примерно через 10 минут вернулся и обнаружил, что мобильный телефон, который он оставил на кассе магазина отсутствует. После чего он посмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что его мобильный телефон взяла неизвестная ему женщина, подвинула его, а далее мобильный телефон взяла другая женщина и положила мобильный телефон в сумку, далее было видно, как неизвестные вышли из магазина и ушли в неизвестном ему направлении. После того, как он обнаружил факт, он сразу же сообщил в полицию. Мобильный телефон он приобретал в июне 2023 года за 9 700 рублей. Описать мобильный телефон может следующим образом: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе синего цвета, на котором находился чехол из пластикового материала черно-серого цвета, чехол ценности для него не представляет, также в мобильном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером +№, сим-карта ценности для него не представляет, в мобильном телефоне флеш-карты не было. Более ничего установлено не было, обои были цветные от заводских настроек, на момент пропажи мобильного телефона процент заряда составлял более 50%, защитное стекло было установлено, ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление. 30.08.2023 он, находясь в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, получил от следователя принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Tecno 10C» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № так как оно необходимо ему для дальнейшего использования в личных целях. Обязуется сохранить данное имущество в целостности до принятия окончательного решения по уголовному делу. Таким образом причиненный данным преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме. Более ему добавить к показаниям нечего (т.1 л.д.59-61, т.1 л.д.62-64);

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст281 УПК РФ, согласно которым 18.08.2023 она находилась в центре <адрес> вместе со своей подругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они посещали магазины, расположенные в центре <адрес> с целью приобретения различных продуктов питания и бытовых вещей. Около 16 часов 18.08.2023 она совместно с ФИО1 направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> для осуществления внесения наличных денежных средств на банковскую карту посредством банкомата, расположенного в указанном магазине. Зайдя в магазин, они остановились около кассовой ленты, расположенной в торговом зале магазина недалеко от входа и стояли некоторое время разговаривали между собой. Сразу к банкомату не подошли, так как была очередь. Во время разговора, она обратила внимание на то, что на кассовой ленте указанного магазина лежит телефон в корпусе синего цвета, точной модели она не знает. Телефон также заметила ФИО1 и сообщила ей, что хочет его забрать себе. После чего она отодвинула его в сторону, преградила путь, заслонив спиной телефон, но ФИО1 потянулась за её спину к кассовой ленте и взяла с нее мобильный телефон в корпусе синего цвета, она стала требовать, чтобы ФИО1 оставила телефон на месте, но ФИО1 не реагируя на её требования, пояснила ей, что не оставит мобильный телефон, так как у той трудное финансовое положение и мобильный телефон той нужен для того, чтобы продать его и получить денежные средства. После чего они вышли из указанного магазина, она направилась домой, куда направилась ФИО1 ей неизвестно. О случившемся она никому не сообщала, так как с ФИО1 состоит в дружеских отношениях. До сегодняшнего дня ФИО1 она не видела, где находится мобильный телефон ей неизвестно. Более по данному факту ей добавить нечего (т.1 л.д.68-70);

А также вина подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 и фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1 помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где со слов Потерпевший №1, около 16 часов 00 минут 18.08.2023 оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno 10C» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д.8-13);

- справкой от 22.08.2023, о стоимости мобильного телефона «Tecno SPARK 10C» IMEI 1: №, IMEI 2: № бывшего в употреблении составляет 8 000 рублей (т.1 л.д.14).

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 и фототаблицей к нему, помещение кабинета №14 Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> где у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Tecno 10C» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета (т.1 л.д.30-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2023 и фототаблицей к нему, мобильный телефон марки «Tecno SPARK 10C» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, добровольно выданный ФИО1 в ходе осмотра места происшествия кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> (т.1 л.д.73-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Tecno SPARK 10C» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, - от 30.08.2023 (т.1 л.д.77);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства его владельцу, от 30.08.2023 (т.1 л.д.80-81);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 05.09.202 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1, добровольно, показала на месте и рассказала об обстоятельствах хищения мобильного телефона (т.1 л.д.83-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2023 и фототаблицей к нему, CD-RW диск, полученный в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 с содержащейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.88-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-RW диска, полученного в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 с содержащемся на нем записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - от 05.09.2023 (т.1 л.д.93-94);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в грабеже.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра, вину признавшей, в содеянном раскаявшейся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает её объяснение об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.29), а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с ее участием (т.1 л.д.83-87), возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, но в условиях постоянного контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1Ш виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание ей по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Теспо SPARK 10 С» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, переданный на хранение потерпевшему – считать возращенным по принадлежности;

- CD-RW диск, полученный в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 с содержащейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находящихся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий - подпись