Решение № 2-2351/2019 2-2351/2019~М-1949/2019 М-1949/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2351/2019

56RS0<Номер обезличен>-78, <Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи: Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании денежной суммы, указав, что <Дата обезличена> между истцом и <ФИО>8 заключен договор потребительского кредитования <Номер обезличен>-ФК, согласно которому <ФИО>8 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок по <Дата обезличена> включительно под 13 % годовых. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнено. <Дата обезличена><ФИО>8 умер. Наследниками после его смерти являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ФК от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 59 873 рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 56 135 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 170 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 568 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 21 копейку.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин их не явки суд не располагает.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между Газпромбанк (Акционерное общество) и <ФИО>8 заключен договор потребительского кредитования <Номер обезличен>-ФК, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок по <Дата обезличена> включительно под 13 % годовых.

На основании п.6 договора выплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в сумме 3 449 рублей, не позднее 14 числа каждого текущего календарного месяца.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору <Номер обезличен>-ФК от <Дата обезличена> в полном объеме не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти II-РА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <ФИО>8 умер <Дата обезличена>.

Из наследственного дела нотариуса <ФИО>11 следует, что наследниками после смерти <ФИО>8 являются ФИО3 - жена, ФИО4 - дочь, ФИО5 - дочь, ФИО7 – дочь.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ФК от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 59 873,83 рублей, из которых задолженность по кредиту – 56 135,08 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 170,19 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 568,56 рублей.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиками, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников, в соответствии со ст.365 ГК РФ с ФИО3 - жена, ФИО4 - дочь, ФИО5 - дочь, ФИО7 солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 59 873,83 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1 996,21 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3, и ФИО6 в пользу Газпромбанка (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ФК от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 59 873 рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 56 135 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 170 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 568 рублей 56 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 21 копейку.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019.