Решение № 2А-69/2019 2А-69/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное

дело № 2а-69/2019
8 июля 2019 года
город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Буровой В.С., с участием административного истца – ФИО3, его представителя – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании решения отделения ФГКУ <данные изъяты> (далее отделение), о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения принял решение № 000 о снятии Белокобыленко с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ввиду того, что он ранее был обеспечен жилым помещением за счет средств федерального бюджета и эти сведения при решении вопроса о принятии на учет не сообщил.

Не соглашаясь с указанным решением, Белокобыленко обратился в суд с просьбой признать его незаконным и обязать начальника отделения его отменить, восстановив на жилищном учете. Также он просит взыскать с ФКУ «УФО МО РФ <данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Белокобыленко, а также его представитель, требования административного искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления Белокобыленко не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из послужного списка Белокобыленко, справок войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 000 и № 000 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу на офицерских должностях. В настоящее время он проходит военную службу в войсковой части № в воинском звании «<данные изъяты>», его выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: календарная – больше <данные изъяты> лет, льготная – больше <данные изъяты> лет. Он состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, состав его семьи – два человека (он и жена).

Согласно решениям начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ № 000 и от ДД.ММ.ГГГГ № 000, Белокобыленко с ДД.ММ.ГГГГ принят на учет военнослужащих нуждающихся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ он с названного учета снят на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, так как в документах, которые Белокобыленко представил в отделение для решения вопроса о принятии его на учет, содержались сведения не соответствующие действительности. Было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, Белокобыленко, являясь офицером ВС РФ, приобрел долю в квартире за счет средств федерального бюджета, которой распорядился в ДД.ММ.ГГГГ, подарив своей маме. Как следует из пояснений Белокобыленко в суде, а также сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, предоставленных им в отделение с заявлением о принятии на учет в ДД.ММ.ГГГГ, он действительно об указанных выше обстоятельствах отделению при решении вопроса о принятии его на учет не сообщил.

Из государственного жилищного сертификата (далее ГЖС) № 000, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из единого государственного реестра недвижимости, сообщения ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белокобыленко, пояснений последнего в суде, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, являясь офицером ВС РФ, в составе семьи своего отца, приобрел за счет средств федерального бюджета, выделенных его отцу на приобретение жилья для семьи из трех человек (ФИО1, ФИО2, ФИО3), 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ он подарил свою долю маме, а в ДД.ММ.ГГГГ его родители продали эту квартиру.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ, «О статусе военнослужащих» (далее Закон), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Порядок реализации права на жилище определён в ст. 15 Закона.

Предоставляя определенной в этой норме Закона категории военнослужащих гарантии обеспечения жильём для постоянного проживания (в собственность бесплатно или по договору социального найма), названный Закон возлагает на Министерство обороны РФ обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время прохождения военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать ранее предоставленное ему жилое помещение, при предоставлении ему другого жилья.

Исключений из этого правила Законом не предусмотрено.

Кроме того, случаев, допускающих повторное обеспечение военнослужащего жилым помещением сначала в качестве члена семьи военнослужащего, а затем в качестве военнослужащего, Закон, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Белокобыленко был обеспечен за счёт государства, путём выделения денежных средств по ГЖС, жилым помещением в качестве члена семьи отца – военнослужащего и распорядился предоставленным жильём по своему усмотрению, в связи с чем он утратил право на обеспечение жильем на безвозмездной основе в порядке, определенном ст. 15 Закона.

Иные исследованные судом документы указанный вывод не опровергают.

При таких обстоятельствах, учитывая и то, что Белокобыленко при решении вопроса о постановке на учет нуждающихся в жилье не сообщил в уполномоченный орган о том, что у него была в собственности доля в квартире, приобретенная им за счет средств федерального бюджете, суд считает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, а в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь стороне в пользу которой состоялось решение суда. Поэтому судебные расходы взысканию в пользу административного истца не подлежат.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании решения отделения ФГКУ <данные изъяты>, о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2019 года.

Председательствующий М.А. Гапонов

«СОГЛАСОВАНО»