Приговор № 1-113/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-113/2026

№ 1-113/2026

УИД 30RS0001-01-2026-001139-16


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 2 марта 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО14 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со среднем образованием, замужем, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 федерального закона «Об актах гражданского состояния»» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не осведомленная о том, что установленное лицо и иные неустановленные лица, в том числе осуществляющие трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» (далее - Агентство), являются участниками группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых расследуется, обратилась к установленному лицу по вопросу о возможности обналичивания денежных средств, предоставляемых в виде государственной субсидии на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Далее, установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, сообщили обратившейся к ним ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В. о возможности обналичить средства государственной поддержки в нарушение требований Федерального закона №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В. согласилась на данные условия, после чего, вступила с установленным лицом и иными лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется, в преступный сговор, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из федерального бюджета РФ, в крупном размере, при этом осознавая, что ее действия носят преступный характер, разработав, при этом, способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Далее, установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, по согласованию с ФИО1 (ранее ФИО16) Н.В., получив от нее личные документы и данные, не имея намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, с целью придания законности своим действиям, подготовили мнимый договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заместителем генерального директора Агентства ФИО11 и ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В. на сумму 500 000 рублей, а также притворный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, между ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В. и ФИО6 на сумму 560 000 рублей.

Далее, ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В., во исполнение своего преступного умысла, действуя с ведома и согласия установленного лица № и иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, подписала договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В. и заместителем генерального директора Агентства ФИО11, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в многофункциональном центре, расположенном по адресу: <адрес>, оф. 1, подписала договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, между ФИО6 и ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В.

Далее, установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, подготовили пакет документов, приобщив к ним, в том числе, притворный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, с содержащимися ложными сведениями относительно стоимости земельного участка, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В., установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>, оф. 1. По результатам указанных действий за ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В. в дальнейшем было зарегистрировано право на земельный участок.

После чего, для придания законности действий ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В. и заместителем генерального директора Агентства ФИО11, с лицевого счета Агентства №, открытого в РОО «Астраханский» Филиала «Центральный» Банка «ВТБ» (ПАО) (<адрес>) по адресу: <адрес>Б, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В. в Филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) (<адрес>) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В., установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в здании ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществили перевод денежных средств в размере 500 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В. в Филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) (<адрес>) по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытого на имя ФИО6 в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), после чего из указанных денежных средств ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В. получила в наличном виде денежные средства в размере 80 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Затем, установленное лицо и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, согласно отведенным им ролям, с согласия ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В., находясь на территории <адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные место и время не установлены, сформировали пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который направили в АО «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В., установленного лица и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, входящих в состав группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет Агентства №, открытый в РОО «Астраханский» Филиала «Центральный» Банка «ВТБ» (ПАО) (<адрес>), расположенном по адресу: <адрес>Б, денежные средства в размере 450 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 (ранее – ФИО16) Н.В., установленного лица и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, путем обмана из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ущерб АО «ДОМ.РФ», в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в порядке ст.276 Уголовно-процессуального Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний ФИО1 следует, что в августе 2023 года она решила обналичить денежные средства государственной субсидии по федеральной программе за третьего и последующего ребенка в размере 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис по адресу: <адрес>, где Рита и ФИО3 ей разъяснили, что для обналичивания субсидии в сумме 450 000 рублей, представляемой в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, необходимо приобрести земельный участок для строительства на нем объекта, открыть счет в банке, после чего оформить в МФЦ договор купли-продажи земельного участка, оформить договор займа и подать заявку на возмещение денег в АО «ДОМ.РФ». Так же они ей предложили передать в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, путем оформления договора купли-продажи, продавцом которого являлась ФИО6 На это предложение она согласилась, предоставила паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о рождении на троих детей, свидетельство о расторжении брака и другие документы. В том же офисе она подписала договор купли-продажи земельного участка и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН, согласно которому она заняла денежные средства в сумме 500 000 рублей у АО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» на приобретение земельного участка по государственной программе. Какие-либо денежные средства на приобретение земельного участка она не тратила, у нее их не было, хотя в договоре -купли продажи указано, что она оплатила продавцу 560 000 рублей. Все документы подготавливали Рита и ФИО3, она их подписывала. В этот же день они поехали в банк «ВТБ» по адресу: <адрес>, где ей открыли расчетный счет и завели банковскую карту. Затем в МФЦ по адресу: <адрес>, она и ФИО6 зарегистрировали договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8. После этого они поехали в отделение банка «ВТБ» по адресу: <адрес>, где Рита и ФИО3 проведя какие-то операции с ее банковской картой, сняли денежные средства, поступившие на ее карту по договору займа. Через несколько дней она приехала в офис по адресу: <адрес>Г, где ФИО3 или Рита, отдали ей денежные средства в размере 80 000 рублей, также дали ей выписку из ЕГРН на земельный участок, сообщив, что больше ничего не нужно будет делать, так как сделка прошла. Полученные денежные средства в размере 80 000 рублей она потратила на нужды своей семьи, а остальные деньги ФИО3 и Рита забрали себе за оказанные услуги и приобретенный земельный участок. Земельный участок она не посещала, строительство на земельном участке не осуществляется, там отсутствуют коммуникации. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 238-244, т.2 л.д. 53-55).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно призналась и раскаялась в том, что ею похищены денежные средства при получении субсидий по государственной программе помощи семьям, имеющих трех и более детей, согласно ФЗ от 03.087.2019 № путем обналичивания денежных средств АО «ДОМ.РФ» через ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» (т.<адрес> л.д. 122-123).

После оглашения указанных показаний, явки с повинной ФИО1 их подтвердила.

Наряду с признательными показаниями подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в Акционерном обществе «ДОМ.РФ», которое в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ производит социальные выплаты на улучшение жилищных условий семьям имеющим трех и более детей. В ходе проверки предоставленных социальных выплат, стало известно, что ряд лиц использовали средства государственной поддержки в нарушение законодательства, а именно лица, имеющие право на погашение ипотечного займа по государственной программе поддержки семей, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ, в том числе ФИО1, по мнимым сделкам ипотечного займа, заключенным с ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>», содержащим заведомо ложные сведения относительно цели займа и его размере, получили в АО «ДОМ.РФ» социальные выплаты. Так, в сентябре 2023 г. на рассмотрение ПАО ДОМ.РФ поступило заявление на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по ипотечному займу от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН, предоставленному ФИО1 (ранее ФИО16) Н.В. ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>». По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДОМ.РФ» принято решение о направлении средств государственной поддержки на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН. Средства государственной поддержки в размере 450 000 рублей направлены ПАО ДОМ.РФ в адрес ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и, согласно полученному отчету Агентства, в полном объеме учтены в счет погашения суммы основного долга. В результате незаконной деятельности ФИО1 (ранее ФИО16) Н.В. ПАО ДОМ.РФ были похищены бюджетные денежные средства на общую сумму 450 000 рублей (т.<адрес> л.д. 177-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 года он работал у ИП «ФИО7» неофициально, занимался делопроизводством и в моменты отсутствия ФИО7 сопровождением сделок. Его мама ФИО8, сначала у Свидетель №1, а затем у ФИО7, занималась курированием сделок, общением с клиентами, оказывала юридические услуги по выдаче субсидий для многодетных семей. ФИО7 так же работал с ФИО9 Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ АО «ДОМ.РФ» выплачивает компенсацию в размере 450 000 рублей на приобретение земельного участка семьям, имеющим статус многодетных, у которых родился третий и последующий ребенок после ДД.ММ.ГГГГ. На территории <адрес> выдачу займов в рамках реализации данного законна осуществляет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>». Ориентировочно с 2020 года, он узнал, что на территории <адрес> организована схема присвоения части денежных средств, выделяемых государством на поддержку многодетных семей, которая заключалось в следующем: некоторые ИП, такие как ФИО7, Свидетель №1, ФИО9, осуществляли подбор и приобретение земельных участков, а также поиск лиц, подходящих под критерии работы программы, то есть имеющих статус многодетных, формировали пакет документов на земельный участок, планируемый к продаже многодетной семье, искусственно завышалась его стоимость через оценщика-эксперта - ФИО10, фактически земельный участок покупали за 70 000 рублей, а оценщик оценивал его в 500 000 рублей и более, после чего сформированный пакет документов направлялся в Агентство для дальнейшей проверки, рассматривался заместителем директора ФИО11 и его подчиненными. Если многодетная семья подходила под критерии участия в государственной программе, ФИО11 оповещал их, в том числе его лично о планируемом одобрении сделки, либо ФИО7 и иных ИП, с которыми он работал. Затем им готовился пакет документов на сделку купли-продажи земельного участка. После чего, его мамой - ФИО8 совместно с членом многодетной семьи осуществлялась подготовка к сделке, оформлялись документы в МФЦ на приобретение земельного участка, и оформление документов в филиале ПАО «Банк ВТБ» (<адрес>) на открытие счета, куда перечислялись заемные средства Агентства. После подготовки всех документов, МФЦ Агентство перечисляло деньги на открытый счет, затем сделка происходила официально в ВТБ по ипотечному договору. Как правило, продавцами приобретаемых многодетной семьей земельных участков являлись сами участники описываемой им схемы. Так, ФИО7 продал около 100 земельных участков по указанной программе. Полученные продавцом деньги частично обналичивались и передавались в следующих размерах: ему в размере 10 000 рублей за каждую сделку, его маме в размере 5 000 - 7 500 рублей, эксперту ФИО10 в размере 2 500 - 3 000 рублей, так же платили агенту, который подыскал члена многодетной семьи. Остальные денежные средства делили между собой ФИО7 и ФИО11 Им лично были переданы ФИО11 денежные средства в совокупном размере около 750 000 рублей наличными за функционирование данной схемы. Деньги ему передавал ФИО7 для передачи ФИО11 Иногда ФИО7 не мог самостоятельно сопроводить сделку, поэтому сопровождением сделки занимался он, иногда вместе со своей матерью. То есть сопровождали представителя многодетной семьи в МФЦ, в банке и в офисе заключали договор займа. Он готовил договоры купли-продажи земельного участка и документы, которые необходимы были для Агентства, с целью заключения договора займа. Сотрудники Агентства готовили сам договор займа и договор купли-продажи земельного участка, которые он уже получал в готовом виде. Его мама занималась сопровождением сделки, сопровождала клиента в банке «ВТБ», при открытии расчетного счета, присутствовала при заключении договора купли-продажи земельного участка в МФЦ, также присутствовала при заключении договоров займа с покупателями земельного участка (представителем многодетной семьи), передавала им на подпись документы и занималась передачей денежных средств клиенту после их обналичивания (если ФИО7 сам не мог этого сделать) (т.<адрес> л.д. 226-230).

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны, согласуются с показаниями ФИО1 (ФИО16) Н.В. и в совокупности подтверждают причастность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего, свидетеля в исходе дела, не установлено.

Виновность ФИО1 (ФИО16) Н.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- договором займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим заведомо ложные, недостоверные сведения о предоставлении ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» в лице заместителя генерального директора ФИО11 заемщику ФИО1 (ФИО16) Н.В. ипотечного займа в сумме 500 000 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, с кадастровым номером №, с обеспечением обязательств заемщика ипотекой земельного участка, стоимость которого оценена оценщиком ФИО10 за 811 000 рублей. Займ предоставляется после того как заемщик передаст разницу в размере 60 000 рублей между стоимостью предмета ипотеки и суммой предоставляемого займа продавцу земельного участка (т.<адрес> л.д. 129-135);

- заявлением ФИО12 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит списать ипотечный заем в сумме 450 000 рублей, предоставленный на основании договора займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, с кадастровым номером № по программе господдержки в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ (т.<адрес> л.д.154);

- заявлением ФИО12 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит денежные средства в размере 500 000 рублей перечислить по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) (т.<адрес> л.д. 153);

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, согласно которой собственником земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являет ФИО12 Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержит заведомо ложные, недостоверные сведения о покупке ФИО12 у ФИО6 земельного участка за 560 000 рублей, поскольку аванс в размере 60 000 рублей ФИО12 продавцу земельного участка не передавала (т.<адрес> л.д. 139- 147);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» № на имя ФИО12 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 149);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО12 (т.<адрес> л.д. 149);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ» на основании договора займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 450 000 рублей на расчетный счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» (т.<адрес> л.д. 150);

- выпиской по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО12 от ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» поступили денежные средства в сумме 500 000 рублей по договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день денежные средства в сумме 500 000 рублей переведены на счет ФИО6 (т.<адрес> л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, с кадастровым номером №, на котором отсутствуют признаки строительства. Таким образом, подготовленные и предоставленные установленным и неустановленными лицами, а также ФИО1 документы, содержали заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели купли-продажи земельного участка, для строительства жилого дома, и его стоимости (т.<адрес> л.д. 219-225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено отделение многофункционального центра (МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, оф.1, в котором в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 подписан договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, с кадастровым номером № (т.<адрес> л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором происходил процесс оформления документов (договор займа и купли-продажи земельного участка), связанных с обналичиванием ФИО1 денежных субсидий государственной поддержки за рождение третьего и последующего ребенка на сумму 450 000 рублей (т.<адрес> л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>Г, в котором ФИО1 в сентябре 2023 года получила денежные средства в размере 80 000 рублей за обналичивание денежных средств по государственной субсидии (т.<адрес> л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено отделение ПАО Банка «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный с чет № для обналичивания денежных субсидий государственной поддержки за рождение третьего и последующего ребенка на сумму 450 000 рублей, из которых ФИО1 получила 80 000 рублей (т.<адрес> л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>»; заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 500 000 рублей; заявление ФИО12 на списание ипотечного займа в сумме 450 000 рублей; согласие на обработку персональных данных ФИО12; реквизиты банковского счета ФИО1 из ПАО Банк «ВТБ»; выписка по операциям на банковском счете ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ» (т.<адрес> л.д. 39-43).

Все вышеназванные доказательства являются достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, показаниями ФИО1 Оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает, признает их и письменные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом, которое в свою очередь действовало в группе лиц по предварительному сговору с другими лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила средства государственной поддержки семей, имеющих детей, являющиеся предусмотренной законом и иными нормативными правовыми актами социальной выплатой, в сумме 450 000 рублей, причинив АО «ДОМ.РФ» ущерб в крупном размере.

При этом установленное лицо и иные лица после получения от ФИО1 копий паспорта и свидетельств о рождении детей, оформили мнимые договор ипотечного займа, договор купли-продажи земельного участка, подготовили и представили пакет документов в МФЦ, вследствие чего было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, перевели последней на счет денежные средства в сумме 500 000 рублей под видом займа, необходимые по условиям договора займа, которые были переведены на счет продавца земельного участка для передачи после их обналичивания 80 000 рублей ФИО1 теми же лицами, сформировавшим и направившим в АО «ДОМ.РФ» с согласия ФИО1 пакет документов, приобщив к ним мнимый договор ипотечного займа с содержащимися в нем ложными, недостоверными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» в счет погашения ипотечного займа, тем самым обманув сотрудников АО «ДОМ.РФ», которые под воздействием этого обмана перечислили на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые ФИО1, установленное лицо и иные лица таким образом похитили.

Данная мера государственной поддержки предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст.13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»», согласно которому право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей. Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) осуществляется в случае, если гражданином заключен кредитный договор (договор займа), целью которого в том числе является приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства.

Эта мера государственной поддержки регламентирована также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», согласно которому АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии. Заявление о выплате в АО «ДОМ.РФ» может быть представлено как самим заемщиком, так и займодавцем, при условии, что заемщик обратился к займодавцу с просьбой о погашении займа за счет средств данной государственной поддержки.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 действовала совместно и по предварительной договоренности на совершение преступления с установленным лицом, которое, в свою очередь, действовало в группе лиц по предварительному сговору с другими лицами.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер в 250 000 рублей, что необходимо для признания размера хищения крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследования преступления, положительные характеристики, статус многодетной семьи, троих малолетних детей, благодарностей, супруга, являющегося участником СВО, числящегося как без вести пропавший.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции подсудимой от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможности ФИО1 трудиться и получать доход.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ч.1 ст.44 УПК Российской Федерации, в рамках уголовного судопроизводства подлежит рассмотрению иск о возмещении вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ч.3 ст.44 УПК Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Заместителем прокурора <адрес> ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДОМ.РФ» причиненного и не возмещенного материального ущерба на сумму 450 000 рублей.

Выслушав мнение гособвинителя, поддержавшего исковые требования, подсудимой, признавшей иск, защитника, поддержавшей позицию подсудимой, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с подсудимой в пользу АО «ДОМ.РФ» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 450 000 рублей.

Принимая во внимание, что АО «ДОМ.РФ» является государственной организацией, 100 % акций которой принадлежит государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, прокурор был вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда в интересах государства.

По смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Следовательно, то обстоятельство, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, удовлетворения исковых требований в полном объеме не исключает.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, являются процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета оплачены услуги адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 8 127 рублей.

Данные судебные издержки необходимо взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, с кадастровым номером №, необходимо сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>, л/с <***>. Юридический адрес: 414000 <адрес>. Фактический адрес: 414000, <адрес>. ИНН <***>, КПП 30150100. Банковские реквизиты: Отделение Астрахань банка России /УФК по <адрес> БИК 011203901. Номер казначейского счета (р/с) - 03№. Номер единого казначейского счета (кор/с) 40№ ОКТМО 12701000. УИН 417 000 000 000 145 426 38.

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Акционерного общества «ДОМ.РФ» имущественный вред, причиненный преступлением, в сумме 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения защитнику, участвующему на стадии предварительного следствия в размере 8 127 (восемь тысяч сто двадцать семь) рублей.

Арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, <адрес>, тер. Ягодная, з/у 8, с кадастровым номером №, сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова