Постановление № 1-99/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Рославль 26 февраля 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

прокурора Шевченко А.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Грицука Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за

совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 августа 2018 года в период времени с 13 часов по 14 часов (точное время не установлено), находясь в <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> микрорайона <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам социального поведения, правилам взаимного поведения и общежития, нарушая тишину и спокойствие граждан, используя малозначительный повод для выяснения отношения – показавшийся стук с лестничной площадки во входную дверь <адрес>, умышленно из хулиганских побуждений, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, используя оружие – самозаряный одноствольный охотничий карабин модели «Сайга», который согласно заключению эксперта № от 02 октября 2018 года является гражданским самозарядным длинноствольным нарезным охотничьим оружием отечественного промышленного производства, произвел два выстрела через закрытую дверь вышеуказанной квартиры в направлении лестничной площадки, являющейся общественным местом, предназначенной для нахождения людей, тем самым грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Следователь СО МО МВД России «Рославльский» ФИО2, согласовав постановление с врио начальника МО МВД России Рославльский, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Шевченко А.М. возражала в удовлетворении ходатайства следователя, мотивировав свою позицию тем, что необходимо предотвратить совершение ФИО1 новых преступлений.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления в суде признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник ФИО1 адвокат Грицук Е.Ю. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил, причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО2, с согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношения ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав прокурора, подозреваемого и его защитника, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно п. 10 и п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных в суд материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал признательные показания, изобличающие его вину в инкриминируемом деянии, загладил причиненный преступлением вред, произвел ремонт поврежденной стены, установил разбитое стекло.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Доводы прокурора о том, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению с целью предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, являются голословными, не основанными на нормах действующего законодательства.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности – ФИО1 и его семьи, состоящей из <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: карабин «Сайга», 2 гильзы, стрелянные из карабина «Сайга», 11 магазинов, 205 гильз калибра 5,45 мм, 121 гильзу калибра 7,62 мм, 16 гильз калибра 9,5 мм, переданные на хранение в КХО МО МВД России, следует передать на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии", пистолет модели «МР-79-9ТМ», 6 магазинов от пистолета вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты 02 (два) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по истечении срока обжалования настоящего постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: карабин «Сайга», 2 гильзы, стрелянные из карабина «Сайга», 11 магазинов, 205 гильз калибра 5,45 мм, 121 гильзу калибра 7,62 мм, 16 гильз калибра 9,5 мм, переданные на хранение в КХО МО МВД России, следует передать на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии", пистолет модели «МР-79-9ТМ», 6 магазинов от пистолета вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Белохвостова