Решение № 2-1745/2017 2-1745/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1745/2017

Гр. дело № 2-1745/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 12 декабря 2017 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба, просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу материальный ущерб в размере 13575740 руб. и моральный вред в размере 1000000 руб. в обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт счет № в размере 11121,97 руб. На начало 1990 года у него на счете находились денежные средства в размере 3575,74 руб. В ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт счет № в размере 10000 руб. Данные вклады были открыты до ДД.ММ.ГГГГ и сумма обоих вкладов составляла 13575,74 руб. Однако, в результате экономических процессов в стране денежные средства обесценились. Принимая во внимание изменение нарицательной стоимости российских денег и масштаба цен путем уменьшения обязательств, имеющим денежную оценку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 1000 раз, материальный ущерб, причиненный банком составляет 13575740 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что вина ПАО «Сбербанк» в обесценивании вклада истца отсутствует. Банк предпринял все возможные меры к максимальному сохранению покупательной способности денежных средств, хранящихся во вкладах. Обесценивание денег в начале 90-х годов не связано с деятельностью Сбербанка России, а является результатом инфляционных процессов, происходивших в Российской Федерации. Денежные вклады граждан, как и все иные денежные средства, подлежали деноминации на равных условиях. Кроме того компенсационные выплаты истцу Сберегательным банком РФ произведены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в отделениях Банка открыты счета № (№); № (№), сумма обоих вкладов составляла 13575,74 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № (№) составил 21,69 руб., а по счету № (№) составил 320,57 руб.

Из представленных суду документов следует, что на банковские счета ФИО1 зачислены компенсации в следующем порядке:

по счету № (открыт с ДД.ММ.ГГГГ) - л/с № (комп. сч. № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 9312,50 руб. и 10312,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10312,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3845,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230,00 руб.;

по счету № (открыт с ДД.ММ.ГГГГ) - л/с № (комп. сч. №) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2775,74 руб. и 3775,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2845,00 и 3845 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230,00 руб.;

по счету № (открыт с ДД.ММ.ГГГГ) - л/с № (комп. сч. №) ДД.ММ.ГГГГ в размере 3775,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ счет № переоформлен на №.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

В связи с экономическими процессами, начавшимися в СССР в 1991 году и в целях частичной компенсации обесценивания сбережений граждан, находившихся во вкладах в Сберегательном банке Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании пунктов 2 и 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации» Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации, имевшим вклады на ДД.ММ.ГГГГ» Сберегательному банку Российской Федерации поручено произвести начисление единовременных компенсаций по вкладам граждан Российской Федерации и приравненных к ним лиц в указанном банке в 3-кратном размере их вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Выплату указанных компенсаций надлежало произвести вкладчикам - пенсионерам и инвалидам начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а остальным вкладчикам - начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», устанавливая обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, в статье 1 определил, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ДД.ММ.ГГГГ (абзац второй); в статье 2 признал гарантированные сбережения граждан государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В статье 12 названного Федерального закона предусмотрено, что порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 133-О(пункт 4) отметил, что «надлежащие условия для реализации норм, закрепленных в иных федеральных законах, изданных до принятия указанного Федерального закона и предусматривающих финансовые обязательства государства, т.е. предполагающие предоставление соответствующих средств и материальных гарантий и необходимость соответствующих расходов, создает Федеральный закон о федеральном бюджете».

По поводу права граждан на восстановление и обеспечение сохранности ценности их денежных сбережений, приобретенного на основе публично-правового обязательства Российской Федерации Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях (от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О; от ДД.ММ.ГГГГ N 133-О; от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О; от ДД.ММ.ГГГГ N 726-О-О; от ДД.ММ.ГГГГ N 1073-О-О) неоднократно указывал, что такое право «может быть признано реализованным в полном объеме (а указанное обязательство - прекращенным) федеральными законами, которыми регулировалось бы предоставление соответствующих материальных гарантий, а также предусматривался бы такой механизм реализации данного права, который позволяет государству фактически исполнить добровольно взятое на себя обязательство».

Таким образом, в отличие от конкретного имущественного долга, вытекающего из гражданских обязательственных правоотношений, который в определенные сроки может быть востребован кредитором, объем и сроки погашения государственного долга, вытекающего из добровольно взятого на себя государством публично-правового обязательства на восстановление денежных сбережений по вкладам граждан, определяется в законах или подзаконных актах Российской Федерации. Право граждан на востребование долга в виде компенсаций по их вкладам, являющихся гарантированными сбережениями, возникает только с принятием федерального закона о бюджете на соответствующий год.

Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», которым утверждены Правила осуществления в 2010 - 2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением соответствующих коэффициентов.

Обязанность по выплате указанных компенсаций возложена на Сберегательный банк Российской Федерации, выплаты осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов (пункт 7).

Указом президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» принято решение об укреплении российской денежной единицы и проведении с ДД.ММ.ГГГГ деноминации рубля и замены обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах.

Во исполнение данного Указа, Правительством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен» №.

На основании пунктов 6, 10 данного Постановления все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленных до ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из нового масштаба цен, включая перерасчет остатков средств по счетам балансов кредитных организаций, в том числе и остатков вкладов населения. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ в кредитных организациях на территории Российской Федерации (в том числе и в Сбербанке России) был произведен перерасчет вкладов населения по соотношению 1000:1.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о том, что выплата компенсации по вкладам в ином порядке и размере, чем это установлено приведенным Постановлением Правительства Российской Федерации, не предусмотрена, истцу, как держателю денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный Банк Российской Федерации в период до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом деноминации, банком была выплачена компенсация по открытым вкладам с учетом правил осуществления выплат, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсаций по вкладам в 1000 кратном размере отсутствуют.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Учитывая то, что истцом не доказано нарушение прав истца на возмещение материального ущерба и не доказано нарушение действиями ответчика неимущественных прав и нематериальных благ истца, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба в размере 13575740 (тринадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот сорок ) рублей о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов