Решение № 2А-6294/2021 2А-6294/2021~М-5131/2021 М-5131/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-6294/2021

Производство № 2а-6294/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007656-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

с участием представителя административного истца ЮЛ, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АЛ об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

АЛ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 24.09.2019г. постановлено взыскать с административного истца в пользу АН в счет компенсации разницы в стоимости имущества, подлежащего разделу, денежную сумму в размере 1 760 016 руб. 11.02.2021г. в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство № 15486/21/28022-ИП. Сумма взыскания для административного истца значительная и исполнить решение суда в пятидневный срок не представилось возможным. Однако в течении 4-х месяцев истец выплатил взыскателю необходимую сумму, используя при этом заемные средства. С учетом суммы задолженности, размер исполнительского сбора составил 123 818,76 руб. который является несоразмерным последствиям просрочки оплаты.

На основании изложенного, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с АЛ по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РВ от 13.04.2021г. на ? от общей суммы, то есть до 92 864,07 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РВ полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району находилось исполнительное производство № 15486/21/28022-ИП от 11.02.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС 025042400 от 19.12.2019г., выданного Благовещенским городским судом по делу 2-4140/2019 о взыскании денежных средств в размере 1 777 016,08 руб. с АЛ в пользу АН

Постановление о возбуждении исполнительного производство должником получено 15.02.2021г. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, 13.04.2021 года судебным приставом-исполнителем РВ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 123 818,76 руб.

Впоследствии требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме и 28.06.2021г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15486/21/28022-ИП.

01.07.2021г. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.04.2021г. возбуждено исполнительное производство № 191092/21/28022-ИП.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как подтверждается представленными материалами, должником в рамках исполнительного производства № 15486/21/28022-ИП принимались меры для исполнения требований исполнительного документа, задолженность была выплачена в полном объеме путем перечисления должником денежных средств несколькими платежными поручениями в период с 12.02.2021г. по 22.06.2021г., то есть в течение 4,5 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, значительной суммы взыскания, которую должник погасил в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с АЛ по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РВ от 13.04.2021г. до 92864,07 рублей, то есть на ? от установленного размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования АЛ удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с АЛ по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РВ от 13.04.2021г. до 92864,07 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Коршунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2021 года.