Решение № 2-1505/2025 2-1505/2025~М-823/2025 М-823/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1505/2025

копия

№
№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Р о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Р о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Р заключили договоры займов №, №, №, №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 97 577 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров кредитор предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности в установленный договором срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам займа составляет 92 285,14 руб., в том числе:

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 7 166,08 руб., из которых 5 775,78 руб. – основной долг; 906,04 руб. – сумма процентов; 484,26 руб. – сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Р не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители третьих лиц ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО ПКО "Аскалон" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Р был заключен договор займа №, на сумму 15 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору заёмщиком и кредитором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Процентная ставка 13,505 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, оплата задолженности осуществляется платежами, указанными в графике платежей данного пункта.

Цель использования заемщиком потребительского займа – оформление заказа в интернет магазине mvideo.ru или в точке продажи (п. 11 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Заемщик согласился, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц (п. 13 индивидуальных условий договора).

В п. 14 индивидуальных условий договора указано, что заемщик понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс", Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК "ЭйрЛоанс", действующими на момент подписания договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора, настоящая оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течении 5-ти рабочих дней со дня направления оферты заемщику, заемщик подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Р заключены договоры займов №, №, №, №, № заключены на такие же суммы, на тех же условиях, что договор займа №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Р заключен договор займа № на сумму 7 577 руб., с условием уплаты процентов за пользование займом, сроком его возврата и неустойкой за просрочку выплат, что договор займа №.

Для получения вышеуказанных займов Р подала заявку через сайт ООО МФК "ЭйрЛоанс" с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа Р указала номер телефона: №.

Данная оферта была акцептирована ответчиком путем подписания ее посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, что свидетельствует о заключении договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился, факт подписания договоров простой электронной подписью подтверждается перечнем успешных платежей, в котором указан номер телефона: №, принадлежащий заемщику, а так же введённый им специальный код 1426.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Таким образом, ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставило должнику займы на общую сумму 97 577 руб., свои обязательства по договорам займов №, №, №, №, №, №, № исполнило надлежащим образом, что подтверждается перечнем успешных платежей.

Также из указанной выписки следует, что заемщиком частично были внесены платежи по вышеуказанным договорам, что подтверждается расчетом начислений. После ДД.ММ.ГГГГ по договорам платежей не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ООО МФК "ЭйрЛоанс" (Цедент) передало, а ООО ПКО "АСКАЛОН" (Цессионарий) приняло права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа к физическим лицам, перечисленных в приложении № к настоящему договору, в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало свои права требования ООО ПКО "АСКАЛОН", в том числе по договорам № №, №, №, №, №, №, №, заключенным с Р, на общую сумму 92 285,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №-ЦАСК ООО ПКО "АСКАЛОН" (Цедент) передало, а ООО «СФО Стандарт» (Цессионарий) приняло права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа к физическим лицам, перечисленных в приложении № к настоящему договору, в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦАСК следует, что ООО ПКО "АСКАЛОН" передало свои права требования ООО «СФО Стандарт», в том числе по договорам № №, №, №, №, №, №, №, заключенным с Р, на общую сумму 92 285,14 руб.

Учитывая, что условия договоров потребительского займа не содержат условий о запрете уступки права требования, а доказательств обращения заемщика к кредитору в установленный законом срок с письменным заявлением о запрете уступки третьим лицам суду не представлено, и принимая во внимание положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что сторонами при заключении ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского займа были согласованы положения об уступке права требования по нему.

Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу с 25 апреля 2023 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 28.05.2023, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из расчетов начислений и поступивших платежей, сумма задолженности ответчика за период с 29.05.2023 по 25.10.2024 по вышеуказанным договорам займа составляет 92 285,14 руб., в том числе:

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 14 186,51 руб., из которых 11 434,17 руб. – основной долг; 1 793,67 руб. – сумма процентов; 958,67 руб. – сумма неустойки;

по договору № в размере 7 166,08 руб., из которых 5 775,78 руб. – основной долг; 906,04 руб. – сумма процентов; 484,26 руб. – сумма неустойки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств взыскания задолженности по указанным договорам займа в порядке приказного производства в деле не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Р суммы по семи договорам займа, которая до настоящего времени не возвращена и проценты за пользование ею не оплачены, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 92 285,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же почтовые расходы в размере 91,20 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Р о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 285,14 руб., в том числе:

по договору № в размере 14 186 рублей 51 копейка;

по договору № в размере 14 186 рублей 51 копейка;

по договору № в размере 14 186 рублей 51 копейка;

по договору № в размере 14 186 рублей 51 копейка;

по договору № в размере 14 186 рублей 51 копейка;

по договору № в размере 14 186 рублей 51 копейка;

по договору № в размере 7 166 рублей 08 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>