Решение № 2-1548/2025 2-1548/2025~М-1119/2025 М-1119/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1548/2025

Дело № 2 - 1548/2025

03RS0015-01-2025-001809-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 23 июня 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 19:30 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей (данные изъяты) г.р...., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилям (данные изъяты) г.р.з. (адрес) и (данные изъяты) г.р.з. ... причинены механические повреждения. Страховщиком по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 637798,50 руб. На момент совершения указанного происшествия ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (данные изъяты) г.р.з. ... На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 около 19:30 часов в районе (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) РБ от 00.00.0000 ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение требований пункта 8.8 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП. Наличия события данного административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой ДТП, подписанной всеми водителя.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 19:30 часов в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования ..., автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... в САО «ВСК» по полису ..., автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

После обращения потерпевшего ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая АО «АльфаСтрахование», в порядке прямого возмещения ущерба, произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Обоснованность размера произведенной выплаты подтверждается актом осмотра транспортного средства от 00.00.0000, заключением ООО «(данные изъяты)» ... от 00.00.0000.

САО «ВСК», на основании обращения потерпевшей ФИО3 с заявлением о наступлении страхового случая, в порядке прямого возмещения ущерба, произведена выплата страхового возмещения в размере 378970 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Обоснованность размера произведенной выплаты подтверждается актом осмотра транспортного средства от 00.00.0000, экспертным заключением ООО «(данные изъяты)» ... от 00.00.0000, соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток ...) от 00.00.0000.

Результаты произведенных страховщиками расчетом ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательств иного размера причиненного материального ущерба не представлено.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение суммы выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Также истец произвел возмещение суммы выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения в размере 237798,50 руб.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 19:30 часов в районе (адрес), в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса ТТТ ... от 00.00.0000 следует, что договор страхования гражданской ответственности владельцем автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... заключен ФИО6 с условием использования транспортного средства только указанным в нем лицами, в число которых ФИО1 не включен, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Также постановлением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) РБ от 00.00.0000 ... ФИО1 признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством, с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

На основании изложенного, суд находит обоснованным довод истца о том, что у него возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 637798,50 руб. (400000 + 237798,50).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 17756 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ((данные изъяты)) сумму в размере 655554 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения 637798 рублей 50 копеек, судебные расходы 17756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу 01.07.2025 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1548/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001809-57) Салаватского городского суда Республики Башкортостан