Решение № 2-923/2025 2-923/2025~М-807/2025 М-807/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-923/2025

УИД № 14RS0016-01-2025-001093-34

Дело № 2-923/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный 27 октября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., с участием помощника прокурора г. Мирного Сивцева А.И., при помощнике судьи Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерной компании «АЛРОСА» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением. В обоснование требований указано на то, что с 29 марта 2000 года по 17 сентября 2020 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, приобрел профессиональные заболевания. На основании первичного медицинского освидетельствования учреждением МСЭ от 07.07.2020 г. истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере № на срок с 07 июля 2020 года и <данные изъяты> группа инвалидности по профессиональному заболеванию, с дальнейшим продлением до 01 ноября 2023 года. На основании акта №.13.14/2023 освидетельствования МСЭ от 18.10.2023 г. степень утраты профессиональной трудоспособности увеличена истцу до № и <данные изъяты> группа инвалидности по приобретенным профессиональным заболеваниям установлены истцу с 01 ноября 2023 года на бессрочный срок. Согласно справке-расчету ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) размер среднемесячного заработка истца до даты установления заключительного диагноза профессионального заболевания (30 января 2020 года), составил 225 230 руб. 93 коп., размер утраченного заработка составил 90 092 руб. 37 коп. (225 230,93 * №), а с учётом деноминации и последующей индексации утраченного заработка до даты утраты профессиональной трудоспособности, установленной при первичном освидетельствовании учреждением МСЭ (до 07 июля 2020 года) составил 92 795 руб. 14 коп. (90 092,37 руб. * К2 = 1,03), где К2 = 1,03 - коэффициент увеличения утраченного заработка пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке и с учётом уровня инфляции. Приказом ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) истцу назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном на 2020 год размере 79 602 руб. 38 коп. Таким образом, на момент повреждения здоровья и установления утраты профессиональной трудоспособности (07 июля 2016 года), размер утраченного заработка истца составил 92 795 руб. 14 коп., и превысил максимальный размер страховой выплаты, предусмотренного на 2020 год в размере 79 602 руб. 38 коп. В последующем государственное учреждение- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) соответствующими приказами производило перерасчет размера ежемесячной страховой выплаты, согласно которым истцу назначены максимальные ежемесячные страховые выплаты: с 01.02.2021 г. - 83 502,90 руб.; с 01.02.2022 г. - 90 517,14 руб.; с 01.02.2023 г. - 101 288,68 руб.; с 01.02.2024 г. - 108 784,04 руб.; с 01.02.2025 г. - 119 118 руб.52 коп. С учетом изложенного истец считая, что ответчик, как причинитель вреда здоровью, обязан компенсировать разницу между размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты, с выплатой задолженности за период, не превышающий 3 года, а также выплачивать на будущее ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью (утраченный заработок) в виде разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением. В связи с чем истец просил произвести в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ индексацию утраченного заработка за период с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2025 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2025 года в размере 876 374 руб. 49 коп., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также просил взыскивать с ответчика в пользу истца, ежемесячно, начиная с 01 октября 2025 года в счёт возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2025 год с учётом индексации составляет 153 480 руб. 53 коп., с его последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01.02.2025 года составляет 119 118 руб. 52 коп., с учётом последующей ежегодной индексацией на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Истец ФИО1, его представитель Андреев В.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Социального фонда России по Белгородской области в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Андреев В.В. просил рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Прокурор Сивцев А.И. в своем заключении полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Изучив доводы истца, материалы дела и представленные по делу доказательства, отзыв третьего лица, заслушав возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде страховых выплат застрахованному.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

При этом максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в пункте 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Положения статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего увеличения размера выплат на содержание гражданина (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года №787-О-О, от 25 февраля 2016 года №319-О).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Таким образом, в силу прямого указания закона с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», индексация сумм в возмещение вреда здоровью производится пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

При этом индексация сумм возмещения вреда производится только в случае увеличения прожиточного минимума к предыдущему периоду. Если в расчетном периоде увеличение суммы прожиточного минимума не произошло, то индексация сумм возмещения вреда не производится.

Как следует из положений статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, индексация суммы выплачиваемого гражданину в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью производится лишь в случае роста (повышения) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, соответственно, в случаях когда прожиточный минимум был уменьшен относительно его величины, установленной в предыдущем периоде, либо вследствие изменения не произошло повышения прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды, индексация размера возмещения вреда не производится. В этом случае сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, остается без изменения на достигнутом уровне.

Соответственно, индекс величины изменения прожиточного минимума, в случаях повышения прожиточного минимума после имевшего место уменьшения за предшествующий период (периоды), подлежит определению по отношению к максимальной его величине, достигнутой ранее, а не к предшествующему периоду, в котором имелось такое снижение.

Установлено, что ФИО1 в период с 29 марта 2000 года по 17 сентября 2020 года работал <данные изъяты> Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО).

В соответствии с медицинским заключением № от 30 января 2020 года, с учетом последующего заключения Якутского Республиканского центра профпатологии ГБУ Республики Саха (Якутия) № от 02 февраля 2022 года, истцу установлены профессиональные заболевания.

На основании акта о случае профессионального заболевания от 19.03.2020 результатам освидетельствования медико-социальной экспертизы по Республике Саха (Якутия) от 07.07.2020 №.№, № истцу впервые с 07.07.2020 по 01.02.2022 определена степень утраты профессиональной трудоспособности № и установлена третья группа инвалидности по профессиональному заболеванию, а впоследствии с 01.11.2023 - бессрочно определена степень утраты профессиональной трудоспособности № и установлена третья группа инвалидности по профессиональному заболеванию.

Приказом государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 02.11.2020 № в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата с 01.11.2020 до 01.08.2021 в максимальном размере, установленном на 79602 руб.38 коп.

В дальнейшем приказами территориального отдела Фонда социального страхования по Республике Саха (Якутия) истцу продлевалась ежемесячная страховая выплата в связи с прохождением застрахованным лицом очередного переосвидетельствования и с учетом индексации впоследствии размер увеличивался. Приказом от 10.08.2021 №-В продлена ежемесячная страховая выплаты в сумме 83502 руб.90. с 08.2021 до 01.02.2021. Приказом от 09.02.2022 №-В продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 90517 руб.14 коп. с 01.02.2022 до 01.08.2022. Приказом от 02.08.2022 №-В продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 90517 руб.14 коп. с 01.08.2022 до 01.02.2023. Приказом от 02.12.2022 №-В продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 90517 руб.14 коп. с 01.12.2022 до 01.11.2023. Приказом от 03.11.2023 возобновлена ежемесячная страховая выплата в размере 101288 руб.68 коп.

По своему смыслу индексация денежных сумм направлена на возмещение их получателю финансовых потерь, вызванных обесцениванием в результате инфляции.

Установлено, что ФИО3 до 19.11.2020 постоянно проживал в Республике Саха (Якутия), с указанного времени постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Саха (Якутия) от 27.09.2025, из которой следует что ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания с 19.11.2020 г. по 19.11.2025 г. в <адрес>. Факт постоянного характера смены места жительства и истцом, помимо длительного срока (5 лет) подтверждается также заявлением истца от 28.09.2020 об оплате проезда в одну сторону – до <адрес>, в связи с выездом из районов Крайнего Севера, приказом АК «АЛРОСА» (ПАО) от 16.11.2020 «О возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в пределах РФ и СНГ» и оплатой ответчиком расходов истца по переезду, в том числе по перевозке имущества истца, что подтверждается платежными поручениями, документами, подтверждающими перелет истца и перевозку его вещей. Таким образом, с 19.11.2020 г. истец сменил фактическое место жительства, переехав из Республики Саха (Якутия) в <адрес>. Следовательно, в силу ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, для расчёта утраченного заработка, в связи с фактической сменой постоянного места жительства истца с 19.11.2020, необходимо учитывать коэффициенты роста установленной величины прожиточного минимума в расчёте на душу населения по <адрес> за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2025 года.

Анализ передвижения истца воздушным сообщением в период с 2020 по 2024гг. по маршрутам Москва-Мирный-Удачный свидетельствует о том, что перелеты непосредственно были связаны с проездом к месту прохождения медицинского обследования в том медицинском учреждении, где он оформил полис ОМС. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, содержащей о фактах обращений ФИО1 в указанные периоды в ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница», представленной медицинским учреждением от 24.10.2025 № с отметкой о том, что оригинал амбулаторной карты отсутствует, выдана по личному заявлению гражданина.

Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание анализ, составленный стороной ответчика. Так, величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения составляет (справочно): на 2021 г. – 9 720 руб., на 2022 г. (с 01.01 по 31.05) - 10 629 руб., (с 01.06 по 31.12)– 11692 руб., на 2023 г. – 12 075 руб., на 2024 г. – 12 981 руб., на 2025 г. – 14 896 руб. При этом, величина прожиточного минимума по Республике Саха (Якутия) на душу населения в эти периоды составляет (справочно): на 2021 г. – 18 368 руб., на 2022 г. (с 1.01 по 31.05) – 19 108 руб., (с 01.06 по 31.12) – 21 019 руб., на 2023 г. – 21 706 руб., на 2024 г. – 23 334 руб., на 2025 г. – 26 777 руб. Из указанных значений величин прожиточного минимума следует, что рост установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> по отношению к установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в Республике Саха (Якутия) в период с 01.01.2021 по 31.12.2025 г. отсутствует. Таким образом, в случаях, когда прожиточный минимум в субъекте РФ по новому месту жительства истца меньше величины, установленной в предыдущем периоде (т.е. прожиточного минимума в субъекте РФ по предыдущему месту жительства истца), индексация размера возмещения вреда не производится (равняется коэффициенту 1, т.е. остается без изменения на достигнутом уровне), что не является ухудшением положения истца. Следовательно, в силу ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, основания для индексации утраченного заработка истца в период с 01 января 2021 г. по 30 сентября 2025 г. отсутствуют, т. е. коэффициент индексации равен 1.

Таким образом, разница между страховым возмещением и утраченным заработком истца с учетом приведенных выше коэффициентов за период с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2025 года (указанный в расчете истца) составляет:

Период

Размер утраченного заработка

Размер страхового возмещения

Разница

2022 год

09

91 721,33 х 1

90 517,14

1 204,19

10

91 721,33

90 517,14

1 204,19

11

91 721,33

90 517,14

1 204,19

12

91 721,33

90 517,14

1 204,19

2023 год

01

91 721,33 х 1

90 517,14

1 204,19

02

91 721,33

101 288,68

-

03

91 721,33

101 288,68

-

04

91 721,33

101 288,68

-

05

91 721,33

101 288,68

-

06

91 721,33

101 288,68

-

07

91 721,33

101 288,68

-

08

91 721,33

101 288,68

-

09

91 721,33

101 288,68

-

10

91 721,33

101 288,68

-

11

100 893,46 91 721,33 + (91 721,33 х 10%/100%) В связи с увеличением утраты Истцом профтрудоспособности с 40 % до 50 % с 01.11.2023 г.

101 288,68

-

12

100 893,46

101 288,68

-

2024 год

01

100 893,46 х 1

101 288,68

-

02

100 893,46

108 784,04

-

03

100 893,46

108 784,04

-

04

100 893,46

108 784,04

-

05

100 893,46

108 784,04

-

06

100 893,46

108 784,04

-

07

100 893,46

108 784,04

-

08

100 893,46

108 784,04

-

09

100 893,46

108 784,04

-

10

100 893,46

108 784,04

-

11

100 893,46

108 784,04

-

12

100 893,46

108 784,04

-

2025 год

01

100 893,46 х 1

108 784,04

-

02

100 893,46

119 118,52

-

03

100 893,46

119 118,52

-

04

100 893,46

119 118,52

-

05

100 893,46

119 118,52

-

06

100 893,46

119 118,52

-

07

100 893,46

119 118,52

-

08

100 893,46

119 118,52

-

09

100 893,46

119 118,52

-

Итого:

6 020,95

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку величина прожиточного минимума на душу населения, установленная по <адрес>, значительно ниже относительно величины прожиточного минимума, установленного в Республике Саха (Якутия), из которого ФИО1 назначены выплаты, то индексация размера возмещения вреда в настоящее время не может быть произведена, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца, равно как и роста величины прожиточного минимума не произошло.

Учитывая произведенный ответчиком расчет, в силу ст. 318, 1091, 1072 ГК РФ, суд кладет в основу решения вышеизложенные факты и приходит к вводу о том, что основания для взыскания разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением в период с 01.02.2023 по 30.09.2025 отсутствуют, в связи с тем, что страховое возмещение полностью возмещает причиненный вред, т.е. компенсирует утраченный заработок истца. Компенсации подлежит сумма в счет возмещения причиненного вреда (утраченного заработка) за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 6020,95 руб.00 коп.

При рассмотрении данного дела истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя на сумму 10000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг адвокатского кабинета Андреева В.В. от 25 августа 2025 г.

Из содержании квитанции на оплату услуг 25.08.2025 следует, что истец ФИО1 оплатил адвокату Андрееву В.В. за оказанные юридические услуги: досудебная подготовка (изучение и анализ документов), составление сложного с расчетами искового заявления к АК «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением.

Представитель истца сопровождал весь процесс производства по делу удаленно, направляя письменные ходатайства от своего и имени истца о проведении судебного заседания (подготовки, предварительного судебного заседания, судебного заседания) без их участия, лично получал судебные извещения на каждый процесс.

Учитывая, что решение по делу принято в пользу истца (иск удовлетворен частично), несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приведенными выше разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, а также принимая во внимание объем заявленных требований, категорию дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, постоянное удаленное сопровождение дела, продолжительность рассмотрения дела, суд считает заявленные к взысканию сумму издержек, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб. обоснованной, оправданной исходя из имеющихся в деле доказательств, фактически оказанных им услуг и их качества.

При таком положении, с учетом разумности и справедливости, в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму судебных издержек, связанных с оплатой представительских услуг, в размере 10000 руб.

При этом суд считает данную сумму соответствующим рекомендациям Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты РС (Я)», утвержденного 5 декабря 2024 г., согласно которым составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление, жалобу) – 10 000 руб., участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 20 000 руб. (за день участия), составление ходатайств, заявлений – 4 000 руб. (за один документ), ознакомление с материалами дела – 4 000 руб. (за каждый том дела), ознакомление с протоколом судебных заседаний – 3 000 руб. (за каждый протокол), составление замечаний на протокол судебного заседания – 4 000 руб.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения (уменьшения) суммы возмещения судебных издержек, ответчиком не представлены, материалы дела не содержат сведений для вывода о чрезмерности заявленного истцом суммы возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда здоровью в размере 6020,95 (шесть тысяч двадцать рублей, 95 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, <данные изъяты>.

АК «АЛРОСА» (публичное акционерное общество); ОГРН: <***>, ИНН: <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11.11.2025

Председательствующий С.А. Иванова