Постановление № 5-522/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-522/2017

Дело №5-522/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017г. г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемую к административной ответственности по ст.8.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении по ст.8.35 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно ст.29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования городского округа Алушта, в 16 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> выявлен факт реализации гр. ФИО1 побегов подснежника складчатого, занесенного в Красную книгу РФ, общим количеством 774 штуки, оформленные в небольшие букеты общим количеством 10 букетов стоимостью 50 рублей каждый. При этом, никаких доказательств, подтверждающих торговлю подснежниками ФИО1 не приобщено. Фототаблица к акту планового (рейдового) осмотра, обследования территории на предмет соблюдения природоохранного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт нахождения ФИО1 возле букетов с подснежниками у <адрес> в <адрес>, но не факт реализации ею подснежников и цену.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.27.10 КоАП РФ

Согласно протокола об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ изъятие 774 штук подснежников, принадлежащих неустановленному лицу, производилось с участием одного понятого, при этом видеозапись не производилась, что является грубым нарушением Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП Российской Федерации в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья