Определение № 2-139/2017 2-139/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № 2-139/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

при секретаре Свиридовой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, взыскании компенсации морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1ФИО1, обратившись в Котовский городской суд с вышеуказанным иском, просит признать отключение его садового участка от электроснабжения незаконным, обязать председателя коллективного сада №_________ «Приозерный» АДРЕС ФИО2 в недельный срок и за счет садоводческого товарищества восстановить электроснабжение его садового участка, взыскать с ответчика причиненный материальный вред в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 руб. и оплаченную государственную пошлину.

В обоснование своих требований указывает, что является членом коллективного сада №_________ «Приозерный». С 01.11 2015 года электрик по указанию председателя ФИО2 отключил его садовый участок с кадастровым номером №_________ от магистральной линии электропередач. Причину отключения председатель никак не пояснил, на его неоднократные обращения по этому вопросу никак не реагирует. Истец полагает, что действия председателя коллективного сада №_________ «Приозерный» являются незаконными. При этом истец ссылается на положения ст. 209 Гражданского кодекса РФ. Также истец указал, что отключение садового участка от электроэнергии причиняет ему существенные неудобства и вызывает у него моральные страдания и стресс; он не может поливать растения, что привело к полной потере урожая - овощных и ягодных растений в 2016 году. Он не имеет возможности выполнять необходимые работы и в садовом домике в ненастную погоду из-за слабого освещения. Без электроэнергии нет возможности поддерживать в доме комфортную температуру в холодные ночи.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 ФИО1 просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого он отказывается от своих исковых требований, а ответчик – председатель коллективного сада №_________ «Приозерный» ФИО2, обязуется восстановить подачу электроэнергии на его садовый участок под №_________ в срок до ДАТА. Он, ФИО1, обязуется установить электронный прибор учета электроэнергии с проводами –сип.

Ответчик также подтвердил намерение заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 ФИО1 и ФИО2, по которому:

ФИО1 ФИО1 отказывается от исковых требований;

В свою очередь, председатель коллективного сада №_________ «Приозерный» АДРЕС ФИО2 обязуется в срок до ДАТА восстановить подачу электроэнергии на садовый участок, принадлежащий ФИО1ФИО1, под №_________;

ФИО1 ФИО1 обязуется установить электронный прибор учета электроэнергии с проводами СИП.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового домика, взыскании материального и морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна.

Судья Л.А.Медведева