Приговор № 1-452/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-452/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 03 декабря 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Корсуновой Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Удиловой С.В. предоставившей ордер №

а так же представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительным работам с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с гр. «М», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минут по 18 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем совершения трех тождественных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минут по 11 часов 54 минуты, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с гр. «М», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на строительной площадке по адресу: <адрес> В, действуя согласно ранее распределенных ролей, тайно похитили принадлежащий ООО «<данные изъяты>», металлический щит размером 3,0x0,3 м, стоимостью 6900 рублей без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических щитов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 39 минут, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с гр. «М», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на строительной площадке по адресу: <адрес> В, действуя согласно ранее распределенных ролей, тайно похитили принадлежащий ООО «<данные изъяты>», металлический щит размером 3,0x0,3 м, стоимостью 6900 рублей без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических щитов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с гр. «М», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на строительной площадке по адресу: <адрес> В, действуя согласно ранее распределенных ролей, тайно похитили принадлежащий ООО «<данные изъяты>», металлический щит размером 1,1x0,6 м, стоимостью 3100 рублей без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совместно с гр. «М», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили два металлических щита размером 3,0x0,3 м, стоимостью 6 900 рублей за один металлический щит без учета НДС, на общую сумму 13 800 рублей и один металлический щит размером 1,1x0,6 м, стоимостью 3 100 рублей без учета НДС, а всего тайно похитили имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 16 900 рублей, чем причинили ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 16900 рублей.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний в суде отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к нему на автомобиле ВАЗ 2107 в кузове вишневого цвета г/н №, 61 регион приехал ФИО2, с которым он поехал на автомобильную мойку по адресу: <адрес> автомобиль, рядом с мойкой, на площадке они увидели две или три стопки металлических щитов и у них возник умысел совершить их хищение. В этот момент они договорились похитить несколько металлических листов в несколько этапов, так как в багажный отсек автомобиля помещается только один лист. После чего сдать их в пункт приема металла и заправить на вырученные деньги автомобиль ФИО2. Примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 перелезли черед забор, осмотрели территорию, на которой никого не было. После чего они взяли металлический щит длиной примерно 300 см, шириной примерно 30 см., который положили в багажник автомобиля, часть которого, примерно в 1 метр находилась на улице. Багажник они не закрывали. После чего, они отправились в пункт приема металла, по адресу: <адрес>, где сдали щит за 550 рублей. Получив денежные средства они отправились на заправку, где заправили автомобиль и снова поехали в сторону бетонной площадки.

Примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они вновь подъехали к бетонной площадке, где вышли из машины и аналогичным способом похитили еще один металлический щит, такого же размера, как и первый. После чего отправились в пункт приема металла по вышеуказанному адресу, где сдали похищенный щит за 550 рублей. Указанные денежные средства они потратили на спиртные напитки.

Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они снова поехали к бетонной площадке, чтобы похитить еще один щит. ФИО2 пошел к бетонной площадке, откуда взял один металлически щит и отнес его к машине. Возле машины они открыли багажник и погрузили туда металлический щит. Данный щит был меньшего размера и он поместился в багажник полностью. Затем они снова отправились в пункт приема металла, где сдали щит за 250 рублей. Указанные денежные средства они потратили на личные нужды. /том 1 л.д. 85-88, 96-98/.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершения преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина так подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с 2018 года он состоит в должности директора ООО «<данные изъяты>». Данная организация осуществляет строительство магазина по адресу: <адрес>, г, Батайск, <адрес> возведения фундамента по вышеуказанному адресу ООО «<данные изъяты>» взяло в аренду металлические щиты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил охранник с расположенной рядом автомобильной мойки, который сообщил, что со строительной площадки двое молодых людей забрали металлический щит. На следующий день, когда он убедился, что никто из строителей щиты не брал, он пересчитал их и выявил, что похищены были 2 щита размером 3,0x0,3 м, стоимостью 6 900 рублей, и один металлический щит размером 1,1x0,6 м, стоимостью 3 100 рублей, а всего на общую сумму 16 900 рублей. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление совместно с другим человеком, он просит взыскать с ФИО1 половину стоимости похищенного имущества в сумме 8.450 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автомойке, возле которой находится строительная площадка, на которой находились металлические щиты. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел автомобиль ВАЗ 2107, запомнил цифры государственного регистрационного знака автомобиля - №. Багажник данного автомобиля был открыт, из багажника на расстоянии примерно 1 метр выпирал металлический щит. Рядом с автомобилем спиной к нему стояли двое парней с рыжим и темным цветом волос. Опознать парней не сможет. Он сразу понял, что данные парни похитили металлический щит со строительной площадки. Затем парни сели в автомобиль и уехали. Заметив это, он сразу позвонил директору строительной организации - ФИО8 и сообщил ему, что со строительной площадки был похищен металлический щит. /том 1 л.д. 77-79/.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2019 года он подрабатывает охранником на площадке для хранения металла по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 12 часов 10 минут по указанному адресу приехали двое парней на автомобиле ВАЗ 2107 бордового цвета, государственный регистрационный знак №. У одного из парней были рыжие волосы, как он узнал от сотрудников полиции это был ФИО1; у второго парня волосы были темного цвета, как он узнал позже от сотрудников полиции это был ФИО2. К нему подошел ФИО1 и предложил купить у них металлический щит. Он увидел, что из багажника автомобиля была видна часть металлического щита. Затем он спросил у парней не краденный ли это щит, на что те ответили, что щит принадлежит им, после чего он согласился его купить. Парни выгрузили щит и положили его на площадку, а он передал им денежные средства в сумме 550 рублей. Парни сказали, что у них есть еще металлические щиты и они привезут их чуть позже, так как больше одного листа в автомобиль не вмещается, на что он согласился. Примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ парни привезли такой же металлический щит, который он также, как и в первый раз приобрел за 550 рублей. Затем примерно в 18 часов 40 минут парни приехали снова и привезли еще один металлический щит, который был по размеру меньше двух предыдущих. Осмотрев данный щит он сказал, что купит его за 250 рублей, на что парни согласились, выгрузили щит, а он передал им денежные средства в сумме 250 рублей, после чего те уехали. /том 1 л.д. 57-59/.

- заявлением ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с территории строительной площадки по адресу: <адрес> похищено имущество ООО «<данные изъяты>». /том 1 л.д. 4/.

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 металлического щита 3,0x0,3 м без учета НДС составляет 6 900 рублей; стоимость 1 металлического щита 1,1x0,6 м составляет 3 100 рублей. /том 1 л.д. 5/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> В, откуда были похищены металлические щиты. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. /том 1 л.д. 14-18/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством по делу DVD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления. Осмотр проведен с участием ФИО1 На видеозаписи видно как ФИО1, совместно с другим мужчиной, с разрывом по времени грузят металлические щиты в легковой автомобиль. ФИО1 пояснил, что на видео он находится с ФИО2 /том 1 л.д. 39-43, 44/.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства хищения чужого имущества.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, его вина в хищении чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Так же вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершая преступление, действовал умышленно, с целью материального обогащения, что и послужило мотивом для его совершения.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, в связи с чем суд квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Суд так же учитывает, что в ходе предварительного следствия, и дачи объяснения сотрудникам полиции, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, что суд расценивает как «явку с повинной», после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, его роли в совершенном преступлении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку особый порядок судебного производства о применении которого ходатайствовала сторона защиты, был прекращен по ходатайству стороны обвинения, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии поселения.

В ходе уголовного судопроизводства представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО8, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба, в размере 8 450 рублей.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении хищения чужого имущества в ходе судебного разбирательства установлена и доказана, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 03.12.2019, то есть с момента вынесения приговора суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 03.12.2019 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» - 8.450 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 44/, а именно: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский