Определение № 2-1403/2017 2-1403/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1403/2017

Дело № 2-1403/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 48447 рублей, неустойки в размере 34881,84 рубля, расходов по уплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов по оказанию услуг нотариуса в размере 1700 рублей, почтовых расходов в размере 84,10 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от недоплаченной части страхового возмещения.

Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ; срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – до ДД.ММ.ГГГГ. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с приложением искового материала было получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ поданы возражения на исковое заявление с приложением материалов выплатного дела, которые согласно чеку об отправке и сведениям с официального сайта Почты России направлены истцу ДД.ММ.ГГГГ и получены истцом ДД.ММ.ГГГГ. В возражениях представитель ответчика просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства в соответствии со ст.232.2 п.4 ГПК РФ в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, восстановить срок предоставления в суд доказательств и возражений относительно предъявленных требований, так как материалы дела были получены позже установленного ст.232.3 ГПК РФ срока.

Заявленные ходатайства не подлежат удовлетворению.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии со ст.232.2 п.4 ГПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку не имеется оснований для вывода о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу по общим правилам искового производства. Не ссылается на них и представитель ответчика.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Указанные в возражениях документы не представлены в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, у представителя ответчика имелась возможность предоставления возражений и доказательств в установленный судом срок, однако уважительных причин пропуска срока или обоснования невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, по причинам, не зависящим от них, не имеется. Доказательств того, что материалы дела были получены позже установленного ст.232.3 ГПК РФ срока, не имеется.

Руководствуясь ст.166, ст.232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии со ст.232.2 п.4 ГПК РФ.

Возвратить доказательства, поданные представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, представленные в копиях, сшитые и заверенные печатью ЗАО «МАКС»:

- заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ;

- перечень необходимых документов к заявлению об убытке по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- страховой полис серии <данные изъяты> №;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- реквизиты для безналичного зачисления средств;

- письмо от ООО «Автощит» в лице представителя ФИО2 получателю ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени осмотра;

- письмо от ЗАО «МАКС» получателю ООО «Автощит» от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на 19500,00 руб.;

- акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложение № к заявлению об убытке №<данные изъяты>

- экспертное заключение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья