Решение № 2-1860/2019 2-1860/2019~М-1722/2019 М-1722/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1860/2019

Дело № 2-1860/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

«10» декабря 2019 года

гражданское дело по иску Ш.М.Д. к Р.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ш.М.Д. обратилась в суд с иском к Р.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда от 26.05.2014 по делу № по иску Ш.М.Д. к Р.А.А. о взыскании денежных средств, в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 123 573,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 818 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, всего 1 140 391,60 рублей. Решение вступило в законную силу. Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца часть денежных средств, что подтверждается ответом начальника ОСП по <адрес> ФИО5 от 16.02.2017г. №. Остаток долга по состоянию на 16.02.2017г. составляет: 598 306,41 рублей.

Истец указывает, что расчет процентов согласно ст.395 ГК РФ до 01.06.2015г. производится по учетной ставке банковского процента, с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, а с 01.08.2016г. по ключевой ставке ЦБ РФ.

Просит взыскать с ответчика за период с 01.07.2014г. по 16.02.2017г. денежные средства в сумме 178 454 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4769,08 рублей, почтовые расходы в размере 201,71 руб.

В судебное заседание истец Ш.М.Д. будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21), не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов настаивала (л.д.4, 28).

В судебное заседание ответчик Р.А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту жительства (л.д.24), каких либо заявлений, ходатайств в том числе об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также в отсутствие неявившегося истца, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Взыскать с Р.А.А. в пользу Ш.М.Д. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Р.А.А. в пользу Ш.М.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей» (дело № л.д. 45-48).Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия № (дело № л.д. 63-67).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет: 598306.41 рублей.

Выплаты, произведенные Р.А.А.:10.12.2014г. в размере <данные изъяты> рублей;20.01.2015г. в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; 26.05.2015г. в размере <данные изъяты> рублей; 21.04.2016г в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства Перечислены взыскателю на счет № ПАО "Сбербанк" (л.д. 6).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения (судебные расходы), затем проценты по кредиту, основной долг и в последнюю очередь погашаются проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из разъяснений, изложенных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполненияденежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Сумма процентов согласно расчета истца (л.д. 2-4) указанного в исковом заявлении составляет за период с 01.07.2014 по 16.02.2017 в размере 178 454,49 рублей. Данный расчет проверен судом, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, не имеет арифметических ошибок.

Изучив доказательства по делу в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца основанными на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе обосновать свои выводы доводами стороны истца при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно заявленных к нему требований.

Поскольку в судебном заседании обстоятельств, опровергающих требования истца, не установлено, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с произведенным судом расчетом и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 454 рубля 49 копеек.

Кроме того, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд удовлетворяет исходя из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4769,08 рублей, а также понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в сумме 201.71 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает, что данные расходы истца подлежат удовлетворению и взыскивает их с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Р.А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4769,08 рублей, почтовые расходы в размере 201,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.М.Д. к Р.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р.А.А. в пользу Ш.М.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1333/14, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178454,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4769,08 рублей, почтовые расходы в размере 201,71 руб., а всего взыскать 183425,28 руб. (сто восемьдесят три тысячи четыреста двадцать пять рублей двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.12.2019

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-1860/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области