Постановление № 5-355/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-355/2020

Дело № 5-355/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 22 июля 2020 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 19 часа 35 минут ФИО1, находясь в районе ... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, при составлении которого ФИО1 с протоколом согласился;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району С. от ***, в котором он докладывает, что *** в 19 часов 35 минут, прибыл в форменном обмундировании, по адресу Вблизи ..., находился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно, размахивал руками, проявляя агрессию по отношению к посторонних граждан, оскорбительно приставал к ним, на неоднократные требования сотрудника полиции отказывался прекратить противоправные действия, был задержан;

- объяснениями Д., пояснявшего, что *** он проходил мимо ..., где встретил мужчину, находящегося в состоянии опьянения, который размахивал руками и нецензурно выражался, шел за ним, не отставал. На сделанные им (Д.) замечания Д. не реагировал. Он вызвал полицию, стал ждать сотрудников полиции;

- объяснениями Р., пояснявшего, что *** он, проходил мимо ..., встретил ФИО1, который был сильно пьян, выражался нецензурно, который ругался с молодым человеком, который затем вызвал сотрудников полиции. После прибытия сотрудников ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с *** с 21 часов 07 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев