Решение № 2-47/2024 2-47/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-47/2024

УИД 55RS0032-01-2024-000052-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 08 мая 2024 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2024 по иску Выксунского городского прокурора Нижегородской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Выксунский городской прокурор Нижегородской области с учетом уточнения обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 103448,31 рублей, указав в обоснование исковых требований, что СО ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области расследуется уголовное дело №, возбужденное 19.07.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Перечисление ФИО1 денежных средств в размере 105000 рублей на счет №, открытый в АО «ОТП Банк» 27.06.2023, принадлежащий ФИО2, подтверждается чек - ордерами от 07.07.2023 операция № 06720 на сумму 9852,22 рублей, от 07.07.2023 операция № 06740 на сумму 9852,22 рублей, от 07.07.2023 операция № 06790 на сумму 4926,11 рублей, от 07.07.2023 операция № 06780 на сумму 9852,22 рублей, от 07.07.2023 операция № 06760 на сумму 9852,22 рублей, от 07.07.2023 операция № 06730 на сумму 9852,22 рублей, от 07.07.2023 операция № 06770 на сумму 9852,22 рублей, от 07.07.2023 операция № 06690 на сумму 9852,22 рублей, от 07.07.2023 операция № 06700 на сумму 9852,22 рублей, от 07.07.2023 операция № 06710 на сумму 9852,22 рублей, от 07.07.2023 операция № 06750 на сумму 9852,22 рублей, а всего на сумму 103448,31 рублей. Указанная сумма образовалась за вычетом комиссии банка по вышеуказанным платежам в общем размере 1551,69 рублей. Таким образом, внесение ФИО1 спорной денежной суммы на счет ФИО2 спровоцировано совершением в отношении нее неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, при этом из материалов уголовного дела не следует о наличии между сторонами каких-либо правоотношений, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не предпринято, что свидетельствует об отсутствии каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1, в общей сумме 103448,31 рублей. Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что последняя является пенсионером, ветераном труда Нижегородской области, а также по причине территориальной отдаленности самостоятельно не имеет возможности обратиться в Седельниковский районный суд Омской области.

Выксунский городской прокурор Нижегородской области и истец ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В п. 1 ст. 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Судом установлено, что 19.07.2023 следователем СО ОМВД России по г. Выкса по заявлению ФИО1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, согласно которому в период с 06 июля 2023 г. по 17 июля 2023г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись старшим налоговым инспектором, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, завладело принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 1261600 руб., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере (л.д. 13, 14).

Из копии протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 19.07.2023 г. следует, что в 06.07.2023 г. по указанию С. Ю.А., представившейся старшим инспектором службы безопасности РФ, она оформила кредит в Сбербанке на сумму 300000 рублей, сняла деньги со своей карты и через терминал по указанию последней сделала четыре перевода по 10000 рублей. 07 июля та снова с ней связалась, сказала продолжить перечислять деньги, после чего она через терминал перечислила 292000 рублей, 24 операции по 10000 рублей, 1 операция 5000 рублей и 1 операция 7000 рублей (л.д.18-22).

Согласно копиям 11 чек - ордеров ПАО Сбербанк 07.07.2023 г. на счет № ФИО2 в АО «ОТП Банк» были зачислены денежные средства в общей сумме 103448,31 руб., общая сумма платежей с учетом комиссии банка составила 105000 рублей (л.д. 65-67).

Из копии информации АО «ОТП Банк» от 30.10.2023 г. следует, что текущий счет № открыт 27.06.2023 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для учета операций по договору на предоставление и обслуживание банковской карты в рамках продукта «Дебетовая карта ФИО3», карта оформлена в дополнительном офисе в г. Омске, заблокирована 28.07.2023 г. по желанию клиента (л.д.23-26).

Поступление 07.07.2023 г. на счет ФИО2 денежных средств в размере 103448,31 руб. подтверждается выпиской по счету №, выпиской по банковской карте, из которой также следует, что снятие поступивших денежных средств осуществлялось через банкоматы в г. Омске (л.д. 27-35, 36-38).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Платежная карта является специальным платежным инструментом для осуществления доступа к счету, открытому на имя клиента в кредитной организации, и совершения операций, при этом в соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ код (пароль, другие средства, подтверждающие распоряжение уполномоченным лицом) признается аналогом собственноручной подписи держателя карты.

Порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использование электронных средств платежа регулируются Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (ред. от 24.07.2023).

В силу положений ст. 3 указанного Федерального закона оператором по переводу денежных средств является организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств. К таковым относятся кредитные организации. Перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика (п. 12).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Кроме того, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»).

Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Поскольку с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только он имел право распоряжаться ими, отсутствие со стороны ФИО2 действий, направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств), свидетельствует о его неосновательном обогащении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика ФИО2 каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Наличие оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчиком не доказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования Выксунского городского прокурора Нижегородской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 103448 (сто три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3269 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий Т.И. Рубцова