Постановление № 44У-164/2017 4У-2286/2017 от 19 ноября 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 20 ноября 2017 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина A.H.,

членов президиума: Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Фроловой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

рассмотрел материал по жалобе осужденной ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 30 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

6) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (наказание, назначенное на правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей до приговора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

приведены приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, и постановлено считать ФИО1 осужденной:

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от июля 2015 года) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с назначенным наказанием по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Сpoк наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., изложившей обстоятельства по материалу, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившей основанием передачи ее с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденную ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, выступление заместителя прокурора <адрес> Сыроватко В.В., полагавшего доводы жалобы удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

судом было рассмотрено ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В кассационной жалобе осужденная просит постановление изменить. Считает, что суд недостаточно снизил наказание, полагает, что окончательное наказание не может превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Президиум, проверив материал, доводы кассационной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом были применены не в полной мере.

Как следует из материала, суд привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приняв во внимание изменения, внесенные в примечание к ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ.

При этом, указав в описательно-мотивировочной части постановления о том, что ФИО3 подлежит освобождению от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией, суд не указал этого в резолютивной части постановления.

Кроме того, приводя в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно пришел к выводу о декриминализации преступлений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд указал в резолютивной части постановления об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ. Однако суд не принял во внимание, что преступления, которые были совершены в период испытательного срока по данному приговору были декриминализированы, в связи с чем оснований для применения ст. 70 УК РФ не имелось. Кроме того, указание об отмене условного осуждения при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством было излишним.

Наряду с этим, постановив считать осужденной ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (середина ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), суд не принял во внимание, что указанные преступления были совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было назначено с применением ст. 73 УК РФ, что исключает, вопреки решению суда, применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку было ухудшено положение ФИО3. В этой связи постановление подлежит изменению, а доводы жалобы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

освободить ФИО1 от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией;

исключить из резолютивной части постановления указание на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также применение ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать осужденной ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (середина ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Кирюшин

Копия верна. Судья: