Решение № 2-4471/2018 2-4471/2018~М-3271/2018 М-3271/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-4471/2018

Дело № 2-4471/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по дебетовой карте в размере 2775524 руб. 44 коп., составляющей просроченный основной долг.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (держатель) и истцом (банк) был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Сбербанка России <данные изъяты> с номером №, с разрешенным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. со ставкой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах суммы лимита, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит отплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

По состоянию на 24 ноября 2016 года задолженность по дебетовой карте составляет 2775524 руб. 44 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Сбербанка России <данные изъяты> с номером №, с разрешенным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. со ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или MASTERCARD GOLD - международная банковская карта VISA или MASTERCARD - персонализированная карта Сбербанка России, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя (пункт 1.1).

В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт», задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (пункт 2.4).

Задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных на счет держателя средств (в т.ч. начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта; на возмещение платы за превышение лимита овердрафта; на уплату просроченных процентов за овердрафт; на уплату срочных процентов за овердрафт; на погашение задолженности по овердрафту (пункт 2.6).

Ответчик с условиями указанного договора ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении клиента на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено документально, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, а ответчик - нет.

С целью взыскания имеющейся задолженности истец 10 ноября 2016 года направил ответчику требование о досрочном, не позднее 07 декабря 2016 года, возврате суммы кредита в размере 2775524,44 руб., однако ответчик указанное требование истца не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, ссудная задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2775524,44 руб.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным.

Представленный расчет отвечает условиям договора, не противоречит действующему законодательству, стороной ответчика не оспорен.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед ПАО «Сбербанк России», либо наличия задолженности в меньшем размере, как и доводов, оспаривающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика 2775524,44 руб. задолженности по дебетовой банковской карте суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22077,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по дебетовой банковской карте Сбербанка России И.В. с номером № в размере 2775524,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22077,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.