Постановление № 5-558/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-558/2017

Дело № 5-558/2017

Резолютивная часть постановления вынесена 27 октября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

30 октября 2017 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее привлекаемого к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА Гранта, регистрационный номер №, на 32 км+500 м автодороги <данные изъяты>, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Д.Н.С. , У.А.Н. , С.Д.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в момент движения транспортного средства отвлекся, в связи с чем, и произошло ДТП.

Потерпевшей Д.Н.С. права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ разъяснены. Суду пояснила, что ФИО1 оказывал посильную помощь сразу же после ДТП и на всем протяжении времени до сегодняшнего рассмотрения дела, просит строго не наказывать.

Потерпевшему С.Д.В. права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ разъяснены. Суду пояснил, что за период нахождения на лечении ФИО1 ему оказывал помощь, в связи с чем, просит строго не наказывать.

Старший инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД по г.Бор, капитан полиции Т.А.Ю. , протокол об административном правонарушении поддержал.

Потерпевший У.А.Н. ., извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего У.А.Н.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевших Д.Н.С. , С.Д.В. , старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД по г.Бор Т.А.Ю. , изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА Гранта, регистрационный номер №, на 32 км+500 м автодороги <данные изъяты>, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Д.Н.С. , У.А.Н., С.Д.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о ДТП с пострадавшими; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; определением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д.В. ; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У.А.Н. ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Н.С.

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по городу Бор Нижегородской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/с №, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №.

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина