СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1925/2019 2-1925/2019~М-1310/2019 М-1310/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1925/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1925/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

при участие представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности №-н/52-2019-4-1935 от 17.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить неоплаченный товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить неоплаченный товар, указывая на то, что между ФИО1 и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» были заключен договор № от 21.10.2017г., согласно которому истец передала ответчику гидро-манипуляторную установку KANGLIM, модель KS2056H, серийный номер S2E0508, 2013 г.в., а ответчик обязался уплатить денежные средства в размере 2500000 рублей. Также между ФИО1 и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» были заключен договор № от 21.10.2017г., согласно которому истец передала ответчику грузовой автомобиль КАМАЗ 34311, 2001 г.в., VIN 43118С12153906, кузов 43114011804844, цвет светло-серый, а ответчик обязался уплатить денежные средства в размере 800000 рублей. Согласно подписанными сторонами актам приема-передачи по договорам, ответчик принял от истца вышеуказанной имущество. В соответствии с п.2.2. договора ответчик принял на себя обязательства с момента подписания акта приема передачи произвести оплату по договорам в размере 800000 рублей и 850000 рублей, далее оплата должны была поступать равными долями по 275000 рублей до 30 числа каждого последующего месяца. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи № от 21.10.2017г., договор купли-продажи № от 21.10.2017г., заключенные между ФИО1 и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА», обязать ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» вернуть ФИО1 неоплаченный товар по договору № от 21.10.2107г. – гидро-манипуляторную установку KANGLIM, модель KS2056H, серийный номер S2E0508, 2013 г.в., обязать ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» вернуть ФИО1 неоплаченный товар по договору № от 21.10.2107г. – грузовой автомобиль КАМАЗ 34311, 2001 г.в., VIN 43118С12153906, кузов 43114011804844, цвет светло-серый.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются. При этом в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (пункты 2 и 3).

В п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что, если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ. При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал в качестве оснований для расторжения договора купли-продажи № от 21.11.2017г., договора купли-продажи № от 21.11.2017г., неуплату покупателем ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» стоимости переданного имущества.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» были заключен договор № от 21.10.2017г., согласно которому истец передала ответчику гидро-манипуляторную установку KANGLIM, модель KS2056H, серийный номер S2E0508, 2013 г.в., а ответчик обязался уплатить денежные средства в размере 2500000 рублей.

Также между ФИО1 и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» были заключен договор № от 21.10.2017г., согласно которому истец передала ответчику грузовой автомобиль КАМАЗ 34311, 2001 г.в., VIN 43118С12153906, кузов 43114011804844, цвет светло-серый, а ответчик обязался уплатить денежные средства в размере 800000 рублей.

Согласно подписанными сторонами актам приема-передачи по договорам, ответчик принял от истца вышеуказанной имущество.

В соответствии с п.2.2. договора ответчик принял на себя обязательства с момента подписания акта приема передачи произвести оплату по договорам в размере 800000 рублей и 850000 рублей, далее оплата должны была поступать равными долями по 275000 рублей до 30 числа каждого последующего месяца.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

ФИО1 направила ответчику письмо, о необходимости оплатить стоимость приобретенного имущества.

Ответчик представитель ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА», в судебное заседание не явился, доказательств оплаты за приобретенный автомобиль, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, доводы истца не опроверг.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами истца, учитывая отсутствие доказательств оплаты со стороны ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» за приобретенное имущество, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, поскольку ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора.

Поскольку требования истца о расторжении договоров удовлетворено, то подлежит удовлетворению и производные требования об обязании возвратить неоплаченный товар.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить неоплаченный товар, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 21.10.2017г., договор купли-продажи № от 21.10.2017г., заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» вернуть ФИО1 неоплаченный товар по договору № от 21.10.2107г. – гидро-манипуляторную установку KANGLIM, модель KS2056H, серийный номер S2E0508, 2013 г.в.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО2 УФА» вернуть ФИО1 неоплаченный товар по договору № от 21.10.2107г. – грузовой автомобиль КАМАЗ 34311, 2001 г.в., VIN 43118С12153906, кузов 43114011804844, цвет светло-серый.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.