Решение № 2-720/2018 2-720/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-720/2018

№ дело 2-720/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 21 мая 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти М.И,, умершей 13.10.2014. Требования мотивированы тем, что 04.09.2002 умер его отец А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Вторым участником общей долевой собственности являлась его мать М.И,, умершая 13.10.2014, которая при жизни приняла наследство после смерти своего супруга А.Н., но не оформила своих наследственных прав на указанное имущество. Истец полагает, что после смерти матери он фактически принял наследство в виде квартиры, т. к. стал следить за квартирой, осуществлять в ней необходимый ремонт, нести расходы по ее содержанию.

Определением суда от 10.05.2018 к участию в деле привлечена в качестве соистца ФИО2 Суду представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 и ФИО2 просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика администрации Боготольского района Красноярского края и третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 04.05.2017, вступившим в законную силу 20.06.2017, за ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок, площадью 4263 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Вышеуказанным заочным решением суда установлены следующие обстоятельства.

04.09.2002 умер А.Н..

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 4263 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

М.И, являлась супругой А.Н.

После смерти А.Н., умершего 04.09.2002, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя М.И, 18.11.2003 и 27.01.2004 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль.

М.И, умерла 13.10.2014.

Принимая во внимание, что при жизни М.И,, как наследница первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего супруга А.Н., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка, суд посчитал возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.И,, данное недвижимое имущество.

После смерти М.И,, умершей 13.10.2014, наследственное дело не заводилось.

ФИО3 и ФИО1, будучи детьми М.И,, являются ее наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Как следует из показаний свидетелей Л.М, и В.А., после смерти М.И,, при жизни проживавшей в <адрес> земельным участком стали пользоваться ее дети ФИО2 и ФИО1, с момента смерти матери и до настоящего времени они ежегодно обрабатывают земельный участок, выращивают на нем садовые культуры.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и вышеприведенных показаний свидетелей, суд пришел к выводу о том, что истцы, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своей матери М.И,, в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (в 1/2 доле каждый).

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 18.12.1996, зарегистрированного в Б"Р" 18.12.1996 за номером № А.Н. и М.И, при жизни приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (до изменения нумерации домов по постановлению А"В" от 09.07.2010 – <адрес>). Какого-либо соглашения между ними об определении долей суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что их доли в совместно нажитом имуществе являлись равными (по 1/2 доле).

Принимая во внимание, что при жизни М.И,, как наследница первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего супруга А.Н., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.И,, данное недвижимое имущество.

Таким образом, после смерти М.И, осталось наследственное имущество в виде целой квартиры (1/2 доля ее по договору и 1/2 доля, унаследованная ею после смерти супруга).

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1, как наследники первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своей матери М.И, в виде вышеуказанного земельного участка, в 1/2 доле каждый, считаются принявшими все причитающееся им наследство, в том числе в виде спорной квартиры в 1/2 доле каждый, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истицам в удовлетворении заявленных ими требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 65,3 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова