Решение № 2-1351/2025 2-92/2026 2-92/2026(2-1351/2025;)~М-1174/2025 М-1174/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1351/2025

УИД 34RS0№ . . .-05

К делу № . . . (2-1351/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Новокубанск

26 января 2026 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика, как наследника заемщика ФИО3 в пользу банка денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66479,73 рубля, из которых: просроченный основной долг – 48681,61 рубль, начисленные проценты – 13719,57 рублей, неустойка – 4078,55 рублей, комиссии – 0,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 65036,00 рублей. В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязательства ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Требования к ФИО2 заявлены ввиду того, что она является наследником заемщика. До настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1. ПАО «Совкомбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Также не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание третье лицо – ПАО «Совкомбанк», которое также было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор № . . . на неотложные нужды, по условиям которого Банк предоставил кредит ФИО3 в размере 65036,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых (л.д. 16-17).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей (п. 6). Банк и клиент заключают договор счета (п. 9). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам (п. 12). Заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми положениями (п. 14). Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (п. 2.2).

Из графика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, видно, что датой оплаты кредита является 11–12 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 1778,54 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1778,17 рублей (л. д. 17 обратная сторона л. д. 18).

В этот же день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № . . .. Из суммы кредита, предоставленного заемщику, Банк на счет страховщика перечислил страховую премию в сумме 19236,00 руб. Срок страхования по договору составляет 60 месяцев с даты выдачи полиса. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем.

Со всеми перечисленными условиями кредитного договора ФИО3 согласилась, поставив свою подпись в договоре. Написала заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л. д. 19).

Банком условия кредитного договора исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету 408№ . . ., открытому на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ФИО3, образовалась задолженность в сумме 66479,73 рубля, из которых: просроченный основной долг – 48681,61 рубль, начисленные проценты – 13719,57 рублей, неустойка – 4078,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № . . .–198/2024, заведенного нотариусом Новокубанского нотариального округа Б., наследником по закону после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО1

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из: 371/3937 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и <адрес>, находящихся по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно данным, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения – <адрес> кадастровым номером 23:21:0401005:4789, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, составляет 421329,00 рублей, стоимость земельного участка площадью 3937+/-22 с кадастровым номером 23:21:0401005:1313, расположенного по вышеуказанному адресу составляет 2847277,77 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчиком стоимость наследственного имущества, оцененного при проведении нотариальных действий, не оспорена, доказательств иной стоимости такого имущества суду не представлено.

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» наследники в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не заводилось.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик является наследником после смерти заемщика, принявшим наследство, на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ней наследства.

С учетом общей стоимости наследственного имущества требования Банка заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубль 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 48681 (Сорок восемь тысяч шестьсот восемнадцать один) рубль 61 копейка, начисленных процентов в размере 13719 (Тринадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 57 копеек, неустойки в размере 4078 (Четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 55 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Новокубанский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков