Определение № 2А-4006/2017 2А-4006/2017~М-2220/2017 М-2220/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-4006/2017

Дело № 2а-4006/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

с участием административного ответчика – заместителя начальника Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску ООО «Расчетно-вычислительный центр» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2 от 06.03.2017 года о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-вычислительный центр» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2 от 06.03.2017 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. В обоснование требований Общество указало, что фактические обстоятельства исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2017 года, возбужденного на основании исполнительного документа от 18.12.2015 года по делу № 2-9243/2015, выданного Советским районным судом г. Липецка, о восстановлении на работе ФИО3, административным истцом исполнены. Однако судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление № от 06.03.2017 года о взыскании исполнительского сбора с должника. В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Расчетно-вычислительный центр» просит признать незаконным оспариваемое постановление.

Представитель административного истца – ООО «Расчетно-вычислительный центр» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика – УФССП по Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о прекращении производства по данному административному делу на основании ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с отменой оспариваемого постановления.

Представитель административного ответчика - заместитель начальника Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 ходатайство о прекращении административного дела поддержала и просила его удовлетворить, указав, что исполнительский сбор с ООО «Расчетно-вычислительный центр» не взыскивался, права административного истца не нарушены.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положениями части 1 статьи 441 ГПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела и материалов исполнительного производства судом установлены следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2 находилось исполнительное производство № № от 20.01.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.12.2015 года по делу № 2-9243/2015, выданного Советским районным судом г. Липецка, о восстановлении на работе ФИО3

06.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2 было вынесено постановление № № о взыскании с должника ООО «Расчетно-вычислительный центр» исполнительского сбора в сумме 50 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

17.03.2017 года постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. с ООО «Расчетно-вычислительный центр» отменено, исполнительное производство № № окончено, все меры принудительного исполнения отменены. Копия постановления от 17.03.2017 года направлена должнику и взыскателю.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с отменой оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя от 06.03.2017 года о взыскании исполнительского сбора перестало затрагивать права и законные интересы ООО «Расчетно-вычислительный центр».

Учитывая, что права административного ответчика восстановлены, у суда имеются основания для прекращения производства по административному делу в порядке ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по административному иску ООО «Расчетно-вычислительный центр» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2 от 06.03.2017 года о взыскании исполнительского сбора – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья А.Н. Малыхина