Решение № 2-192/2025 2-192/2025~М-161/2025 М-161/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-192/2025

Дело № 2-192/2025

УИД 45RS0001-01-2025-000222-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Хабировой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 23 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17 ноября 2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/20249-0004132, с условием договора о залоге, согласно которому банк предоставил ответчику, выступающему также залогодателем, денежные средства в сумме 1748000 руб. на срок по 18 ноября 2030 г. под 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус, приобретаемого у ООО «Орбита», а также оплаты дополнительного оборудования. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена дата ежемесячного платежа по кредиту – 18-е число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил 41050,62 руб. В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредиты, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Между банком и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик передал банку заложенное имущество в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору на сумму 1100000 руб., которые 27 марта 2024 г. были направлены на погашение основного долга. Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк на основании п. 4.17 кредитного договора потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 3 июля 2025 г. ее размер составил 660589,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 631665,42 руб., проценты за пользование кредитом – 28924,53 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте Почты России pochta.ru (80093513963050). Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке на официальном сайте Альменевского районного суда Курганской области (http://almenevsky.krg.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд полагает возможным с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пунктов 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленном порядке принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты, 17 ноября 2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № V621/2049-0004132, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 1748000 руб. на срок 84 месяца (по 18 ноября 2030 г.) под 21,90% годовых на приобретение автомобиля Лада KS045L Ларгус, 2019 года выпуска (VIN №) и иные сопутствующие расходы, на условиях ежемесячного погашения кредита регулярными платежами (84 платежа) в размере 41050,62руб., размер первого платежа – 32512,80 руб., размер последнего платежа – 42453,87 руб.

Банк ВТБ (ПАО) перечислило денежные средства в сумме 1748000руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого автомобиля. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора, предмет залога остается у заемщика.

Пунктами 4.1.7, 4.2 Правил автокредитования (Общие условия) предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства и предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 1748000 руб., ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету.

18 марта 2024 г. банк уведомил заемщика о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 18 марта 2024 г. в сумме 1757569,43 руб., в том числе текущий основной долг 1731665,42 руб., текущие проценты 25904,01 руб.

27 марта 2024 г. произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме 1100000 руб. по основному долгу.

Согласно представленному банком расчету, задолженность заемщика за период с 17 ноября 2023 г. по 2 июля 2025 г. составила 660589,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 631665,42 руб., проценты за пользование кредитом – 28924,53руб.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи. Суд находит правильным расчет задолженности, расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору суду не представлены.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора и образование задолженности, в результате чего банк лишается надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18211,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/20249-0004132 от 17 ноября 2023 года в сумме 660589 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 631665 рублей 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 28924 рубля 53 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18211 рублей 80 коп., всего взыскать 678801 (шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот один) рубль 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Речкина