Решение № 2-3415/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3415/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аргум» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» сумму займа в размере 38093,94 руб., сумму процентов на сумму займа в размере 67042,67 руб., сумму пени в размере 4088,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434,6 руб., почтовые расходы в сумме 199,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 40 000 руб. В соответствии с условиями потребительского договора микрозайма заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского микрозайма (процентная ставка 207,068 годовых, срок возврата займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ., размер пени 20% головых).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Финансовый клуб» уступило ООО «Аргум» право требования по просроченному долгу ответчика, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора займа №, заключенного с ООО «Микрокредитная компания «Финансовый клуб» ООО «Аргум» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Аргум» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком нарушены.

ООО «Аргум» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате слушания надлежащим образом извещено, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, направила в суд письменные возражения, в которых просила суд пересчитать размер процентов, начисляемых истцом за пределами срока действия договора, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, уменьшить сумму требований истца по взысканию процентов до 31 933,24 руб. и применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 500 руб.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении микрозайма в сумме 40 000 руб. под проценты 207,068 % годовых.

Срок возврата суммы займа:180 дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества либо с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества, что предусмотрено пунктом 2 Индивидуальных Условий договора потребительского микрозайма №.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по настоящему договору (пункт 6).

ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» свои обязательства по выдаче займа выполнило надлежащим образом, что ответчиком не было оспорено.

Однако должник в нарушение условий договора займа не произвела оплаты в полном объеме в предусмотренные сроки. Доказательств того, что денежные средства были переданы в меньшей сумме, не предоставлено.

В соответствии с п. 13 договора уступка кредитором третьим лицам требования по настоящему договору осуществляется при наличии согласия заемщика на передачу его персональных данных третьим лицам.

В материалах дела имеется согласие заемщика ФИО1 на передачу своих персональных данных, указанных в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, а также указанных в иных документах, предоставляемых ею в общество любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Аргум» на основании договора уступки правам требования №.

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам –должникам, в том числе право на сумму выданного и невозвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму невозвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с данными физическими лицами из которых вытекает право требования возврата задолженности.

Согласно п.1.2 договора цессии сведения о должниках, о передаваемых денежном долге и о договоре потребительского займа, подтверждающих денежный долг должников, указывается в реестрах должников, являющихся Приложением № к настоящему договору.

Обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными в момент подписания Акта приема-передачи должников (пункт 2.7 договора цессии).

Обязательства по оплате Договора цессии ООО «Аргум » исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным Актом приема-передачи должников -25 от ДД.ММ.ГГГГ

По истечению срока возврата суммы займа ответчик ФИО1 не возвратила полученные денежные средства с процентами за пользование микрозаймом, тем самым нарушила предусмотренные договором займа срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договору займа ответчик не предпринимала.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 ст. 196 ГПК).

По условиям договора займа, а также графиком платежей по займу ФИО1 предоставлен заем по договору № от 29.06.2017г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности ФИО1, соответствующий расчету истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга – 38093,94 руб., проценты за пользование займом - 67042,67 руб., пени – 9424,86 руб., которая уменьшена истцом до 4088,62 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и расчетом задолженности, представленный им в обоснование возражений, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права. Из расчета ответчика следует, что размер процентов по договору займа, за пределами срока, на который выдавались заемные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ. исчислены из расчета средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам 19,89 % годовых.

Как указывалось, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенная в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. (пункт 3).

В соответствии с пунктами 2 и 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статья 21 настоящего Федерального закона вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7).

Таким образом, соответствующие положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" действовали на момент заключения договора займа от 29.06.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что индивидуальными условиями договора займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем (ДД.ММ.ГГГГ), в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлено, что проценты за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться и подлежат уплате.

Согласно условиям договора сумма займа составляет 40000 руб., согласно представленному истцом расчету, платежным документам установлено, что ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 1906,06 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора по ставке 207,068 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67042 руб. 67 коп., с учетом сумм оплаченных ответчиком в счет исполнения обязательств по процентам на общую сумму 12 753 руб. 94 коп.

Таким образом, расчет, представленный истцом, в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, вопреки доводам ответчика, соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (пункт 12 договора).

Исходя из представленного расчета, начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, исходя из ставки 20 % годовых в сумме 9424,86 руб., предъявлены к взысканию в размере 4088,62 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 38093,94 руб. – сумма основного долга, 67042,67 руб. – сумма процентов, 4088,62 руб. - пени.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма пени по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, истец несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке ответчику искового заявления с приложением документов в размере 199,84 руб., оплата, которой подтверждается кассовым чеком и описью вложения.

При подаче иска в суд ООО «Аргум» оплачена государственная пошлина в сумме 3434,6 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1717,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1717,30 руб.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434,6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» сумму займа в размере 38093,94 руб., сумму процентов на сумму займа в размере 67042,67 руб., сумму пени в размере 4088,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434,6 руб., почтовые расходы в сумме 199,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский об л суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда г, <адрес>