Решение № 12-20/2017 12-750/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 12-20/2017




Дело № 12-20/17


РЕШЕНИЕ


г.Челябинск 20 января 2017г.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Д.Б.С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ДПС взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Д.Б.С. на основании ст.12.20 КоАП РФ, за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, на водителя ФИО1 было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11.25ч. у дома № 17 по ул.Воровского, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил п.19.5 Правил дорожного движения, двигался в светлое время суток без включения ближнего света фар или дневных ходовых огней.

Решением и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора, двигался на автомобиле с выключенными фарами из-за неисправности, которую устранил на месте.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы не обоснованными.

Согласно статье 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.25ч. у д.17 по ул.Воровского ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не включил внешние световые приборы для обозначения транспортного средства в светлое время суток.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ, и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением инспектора ГИБДД Д.Б.С.

Таким образом, должностное лицо правомерно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что фары ближнего света его автомобиля не горели в связи с неисправностью, является несостоятельным. Из объяснений свидетелей У.Д.В. и П.А.В. следует, что инспектором ГИБДД проверялась работоспособность фар автомобиля ФИО1, ближний свет фар автомобиля был исправен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении и.о. начальника ГИБДД жалобы ФИО1 не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.20 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по делу допущено не было.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:


Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Д.Б.С. в отношении ФИО1, и решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья Советского районного

суда г.Челябинска п/п Сутягин К.И.

Копия верна: Сутягин К.И.



Суд:

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сутягин Климент Игоревич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: