Решение № 2-2813/2019 2-2813/2019~М-2686/2019 М-2686/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2813/2019

УИД 26RS0035-01-2019-004318-14

Дело № 2 - 2813/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 декабря 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ООО «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моменто деньги» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто деньги» между ФИО1 заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 договора заимодавец предоставил заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов по договору займа составляет 2,20% в день.

В срок, обусловленный договором займа, обязательства заёмщика по погашению задолженности не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: сумма основного долга - 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,20% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 712140 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по образовавшейся задолженности в судебный участок № 5 Шпаковского района Ставропольского края. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Моменто деньги» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, из них 30000 рублей основной долг, 120000 рублей проценты, а также государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Истец ООО «Моменто деньги», уведомленное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин отсутствия не сообщила.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

К отношениям сторон также подлежат применению нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой организацией «Моменто Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа – 30000 рублей.

Срок возврата займа через 30 календарных дней с даты получения – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Процентная ставка составляет 2,20 % в день, что составляет 2,20 % х 365 = 805,200 % годовых, которые начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка основного долга по займу и до момента полного исполнения обязательства по займу или до момента, когда сумма начисленных процентов по займу достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно разделу 2 п. 2.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, предоставление займа по договору осуществляется путем выдачи наличных нежных средств из кассы займодавца, что подтверждается подписью ответчика ФИО1

В соответствии с п. 2.3 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и все начисленные проценты за пользование займом в размере и в срок предусмотренные в пунктах 1, 2, 4, 6 раздела 1 настоящего договора.

Факт предоставления денежных средств в размере 30000 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Моменто деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ООО «Моменто деньги» в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 150000 рублей, из них 30000 рублей основной долг, 120000 рублей проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному с микрофинансовой организацией ограничен условиями пункта 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте п. 5 Обзора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года проценты по договору подлежат начислению на срок действия договора, начисление процентов по истечении срока действия договора займа является неправомерным.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по договору наступил для заемщика ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, к указанной дате ответчик должна была возвратить займодавцу долг в размере 30000 рублей и договорные проценты в размере 20 460 рублей.

Таким образом, за временной период действия договора займа подлежат взысканию проценты в размере 20 460 рублей (исходя из процентной ставки 2,2 % в день на сумму 30 000 рублей 31 день (п. 4 индивидуальных условий договора)).

После истечения срока действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) свыше 1 года в размере 16.33 % годовых.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года) размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за 1048 дней просрочки из расчета: 30000 рублей (основной долг) * процентную ставку 16,33 (процент для кредитов по состоянию на ноябрь 2016 года заключенных до 30 дней) / 366 дней и * 1048 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего 14027,73 рублей.

При доказанности факта заключения договора, отсутствии доказательств уплаты задолженности в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 30000 рублей - задолженность по основному долгу, договорные проценты в размере 20460 рублей за период с даты получения займа до ДД.ММ.ГГГГ, 14027,73 рублей задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате ООО «Моменто деньги» государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пошлины в размере 2134,63 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Моменто деньги» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64487,73 рублей, из них 30000 рублей основной долг, договорные проценты в размере 20460 рублей за период с даты получения займа до ДД.ММ.ГГГГ, 14027,73 рублей задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Моменто деньги» государственную пошлину в размере 2134,63 рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании процентов в размере 85512,27 рублей, государственной пошлины в размере 2065,37 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Дирина