Решение № 2-1-194/2026 2-1512/2025 2-194/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1-194/2026

Дело №2-1-194/2026

69RS0039-01-2025-004151-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием ответчика ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО10., ФИО11

представителя ФИО5 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца. Банк принятые на себя обязательства выполнил, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с наследников заемщика, который умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники, принявшие наследство по закону после умершего заемщика, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери настоящее гражданское дело передано по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Истец ПАО «Банк ПСБ» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, его представитель ФИО7 в судебном заседании возражали по доводам представленных письменных возражений, указывая, что кредитные обязательства заемщика были застрахованы, ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты осуществлены выгодоприобретателю – ПАО «Промсвязьбанк», основной долг отсутствовал, в связи с чем, неясно, откуда сложилась задолженность по процентам при отсутствии основного долга, кроме того, в случае намеренного длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательств к наследникам во взыскании процентов необходимо отказать, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме (т.2 л.д.135-136).

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении не обеспечило явку представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» при надлежащем извещении не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя перечисленные в статье условия.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ст.6 указанного Федерального закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (статья 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из материалов дела, установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> коп. на срок 84 месяца. По условиям договора погашение кредита заемщику надлежало производить ежемесячными платежами 17-го числа каждого календарного месяца, при этом, за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплаты 16,5% годовых.

Одновременно, заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховым риском по которому является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших в течение срока страхования (п.1.2.1.2).

Записью за № от ДД.ММ.ГГГГ акта гражданского состояния о смерти установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило ПАО «Промсвязьбанк» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заемщик ФИО3 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из представленных документов, перечисленная сумма страхового возмещения направлена на погашение основного долга и части процентов за пользование займом по договору.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из расчета задолженности, искового заявления, Банком заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически, согласно представленному истцом расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом того, что указанный кредитный договор в указанный период не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до погашения задолженности по основному долгу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением администрации Балашовского муниципального района Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО2 (т.2 л.д.84-85).

Распоряжением администрации Балашовского муниципального района Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО1 (т.2 л.д.85-86).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после умершего ФИО3, наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> коп.).

Согласно сообщениям Инспекции Гостехнадзора Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы транспортные средства и самоходные машины (т.2 л.д.97, л.д.101).

В соответствии с положениями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств по делу следует, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 в лице опекуна ФИО5 после смерти наследодателя ФИО3 приняли наследство, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, следовательно, стали с ДД.ММ.ГГГГ собственниками принадлежащего наследодателю ФИО3 имущества. Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

По представленому истцом по запросу суда расчету задолженности, усматривается, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., вместе с тем, кредитором предъявлено ко взысканию <данные изъяты> руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, исходя из представленного истцом по запросу суда расчета, составляет <данные изъяты>,96 руб.; расчета задолженности на сумму <данные изъяты>,67 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, задолженность по основному долгу погашена за счет страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат начислению по указанную дату; кроме того, как усматривается из представленного истцом расчета, начисление процентов после ДД.ММ.ГГГГ не производилось (0 руб.)

Согласно материалам наследственного дела №, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет - <данные изъяты> коп.

Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства суду не представлено. Ответчик не оспаривал стоимость наследственного имущества.

Таким образом, сумма наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты> руб.

Злоупотребления правом со стороны истца, в связи с начислением процентов за период после смерти ФИО3, судом не установлено.

Вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены; с ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 суммы долга по процентам в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины исходя из размера заявленных требований на сумму 10804 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования истца имущественного характера в отношении ФИО2, ФИО1 удовлетворены на 45%, с ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4861 руб. 80 коп. (45% от 10804 руб.), несение истцом таких расходов подтверждено документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №, ОГРН №) в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150478 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (09 апреля 2026 года).

Председательствующий И.М. Шапкина

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года.