Постановление № 5-101/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-101/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 21 июня 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Кочетовой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего <адрес>А, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

установил:

ФИО1 20 июня 2024 года в 23 час. 15 мин. находясь в парке ДК им.Белоконева по адресу <...> состоянии алкогольного состояния в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, препятствовал доставлению в отдел полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия реагировал категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 837 от 21 июня 2024 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 о том, что 20 июня 2024 года в 23.15 часов находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №1,2 по ул. Комсомольская г.Усть-Катава в парке ДК им.Белоконева был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте и имел признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в МСЧ-162 для прохождения медицинского освидетельствования, на что он категорически отказался, начал вести себя агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 о том, что 20 июня 2024 года в 23.15 часов находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №1,2 по ул. Комсомольская г.Усть-Катава в парке ДК им.Белоконева был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте и имел признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в МСЧ-162 для прохождения медицинского освидетельствования, на что он категорически отказался, начал вести себя агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протокол об административном задержании ФИО1 от 21 июня 2024г.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 20 июня 2024 года в 23 час. 15 мин. находясь в парке ДК им.Белоконева по адресу <...> состоянии алкогольного состояния в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, препятствовал доставлению в отдел полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия реагировал категорическим отказом, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение.

Учитывая личность ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, подтвердить свою платёжеспособность не может, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 23 час. 40 мин. 20 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Постановление не вступило в законную силу