Постановление № 5-217/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Чумичева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: N... проживающего по адресу: N... работающего помощником машиниста тепловоза-электровоза Локомотивного депо Елец-Северное ОАО «РЖД», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Инспектором ОПС ОВД ОПС ГИБДД ОМВД России по Липецкой области ФИО1 12.07.2017 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО2 Из протокола следует, что 11.07.2017 в 22 часа 40 минут на ул. Вермишева, д. 4 г. Ельца ФИО2 не выполнил законное действие сотрудника полиции, а именно угрожал нецензурной бранью в адрес сотрудников, хватался за форменную одежду и пытался убежать.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт совершения административного правонарушения и его обстоятельства не оспаривал, объяснив, что совершил административное правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2017 в 22 часа 40 минут по адресу: <...>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО2 Данный водитель имел признаки алкогольного опьянения. При задержании ФИО2 вел себя вызывающе, от него исходил запах алкоголя, имел шаткую походку, речь была невнятной. После доставления ФИО2 в ОМВД по г. Ельцу он выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, пытался убежать. Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО2 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО2

ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекался.

ФИО2 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу части 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность,

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482545001 ОКТМО 42715000 КБК 18811690040046000140 Счет № 40101810200000010006 Отделение Липецк, УИН 18810448170160009909.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Чумичева