Решение № 2А-3278/2019 2А-3278/2019~М-3357/2019 М-3357/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-3278/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> А.Ю.В.,

при секретаре Ф.В.в.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, М.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, М.С.А.

В административном исковом заявлении указал, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание в местах распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом го жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 час. следующих суток, если это не связанно с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ. М.С.А. был поставлен под административный надзор в О МВД России по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ.- в О МВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. было установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде: «запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 22.00 час. до 23.00 час., кроме случаев, связанных с работой».

М.С.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

М.С.А. неоднократно был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение 2019 года М.С.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно, постановлением от 20.06.2019г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением от 25.11.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по 5 административным протоколам).

В связи с тем, что М.С.А. в течение года совершил 6 административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> А.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание в местах распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом го жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 час. следующих суток, если это не связанно с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором М.С.А. в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что М.С.А. в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе и за уклонение от административного надзора, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- М.С.А. - удовлетворить.

Дополнить М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья /подпись/ К.Ю.С.