Решение № 02-0772/2026 02-8184/2025 2-772/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-0772/2026

УИД №50RS0005-01-2025-001415-12

№2-772/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 марта 2026 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2026 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих доводов указав, что 24.06.2022 г., в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование».

Согласно Акта от 24.06.2022, выданного ООО "СтройЭнергоСервис" произошло залитие из кв. 44. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере сумма

Таким образом, ответственность возлагается на собственника кв. 44, которым является ответчик.

В связи с изложенным истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом постановлено решение в прядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 24.06.2022 г., в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование».

Согласно Акта от 24.06.2022, выданного ООО "СтройЭнергоСервис" произошло залитие из кв. 44.

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ответственность возлагается на собственника кв. 44, по адресу: адрес, которым является ответчик.

Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026 г.