Апелляционное определение № 33А-4985/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья – Демакова А.С. Дело № 33а-4985/2026 (2 инстанция)

УИД: 52RS0028-01-2024-001165-59 Материал № 13-13/2026(1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 апреля 2026 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ефимовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по частной жалобе П.

на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 29 января 2026 года по заявлению П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Володарского районного суда Нижегородской области от 07 октября 2024 года

по административному делу по административному исковому заявлению П. к Управлению Росреестра по Нижегородской области, Б. о признании незаконными действий специалиста по приему документов Управления Росреестра по Нижегородской области, признании незаконными действий Управления Росреестра по Нижегородской области по государственной регистрации договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 7 октября 2024 года в удовлетворении административных исковых требований П. к Управлению Росреестра по Нижегородской области, Б. о признании незаконными действий специалиста по приему документов Управления Росреестра по Нижегородской области, Управления Росреестра по Нижегородской области по государственной регистрации договора дарения отказано.

П. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Володарского районного суда Нижегородской области от 07 октября 2024 года.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 29 января 2026 года в удовлетворении заявления П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Володарского районного суда Нижегородской области от 07 октября 2024 года по административному делу [номер] постановлено отказать ввиду отсутствия правовых оснований..

В частной жалобе П. просит указанное определение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, принятое без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы П. на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в открытом судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы были извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы также размещена на сайте Нижегородского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До рассмотрения частной жалобы по существу из Володарского районного суда Нижегородской области поступил запрос председателя суда о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего административного дела для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных главой ст. 183-184 КАС РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с тем, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. 183-184 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять настоящее дело по частной жалобе П. с апелляционного рассмотрения и направить его в Володарский районный суд Нижегородской области для совершения необходимых процессуальных действий.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья областного суда: Ефимова Е.О.