Постановление № 5-1525/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-1525/2024Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административные правонарушения №5-1525/2024 УИД 23RS0036-01-2024-008444-57 по делу об административном правонарушении г.Краснодар 05 сентября 2024 года Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО1 совершила административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигалась напротив <адрес> не выбрала безопасную скорость для движения автомобиля обеспечивающую постоянный контроль над авто и допустила наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты> г/н №, после чего оставила место ДТП участником которого она являлась. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, Потерпевший №1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ДПС объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, фотоматериалами и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании. В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствует ее подпись. Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется, содержание схемы согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления. Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Учитывая обстоятельства правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в случае назначения наказания в виде административного ареста, его цели не будут достигнуты На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья – Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Олег Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |