Решение № 2-1733/2023 2-1733/2023~М-733/2023 М-733/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1733/2023

Дело № 2- 1733/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001122-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 08 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца адвоката Васильева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются ФИО1 – жена и дочь ФИО2 Истец и ответчик приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело ###. В состав наследства после смерти ФИО4 вошла, в том числе задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<...>, заключенному с АО МС Банк Рус. Данная задолженность погашена истцом, включая штрафы и неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. На депозит <данные изъяты> внесены ### руб. во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Всего уплачено ### руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1112, 325, п.2 ст.1152, п.1 ст.1175 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ### руб., что составляет ### от уплаченной задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. Со слов представителя о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца адвокат Васильев М.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ###, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Обстоятельства по делу подтвердил. Дополнил, что кредит брался наследодателем для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., выпуска. ТС находится у его доверителя. Между ней и ответчиком ФИО2 заключено ФИО5 об отступном, которое в копии приобщено к делу. Задолженность погашена полностью. Денежные средства в сумме ### руб., принадлежали его доверителю, по просьбе которой их перечисляла ее дочь ФИО3 Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее не возражала против исковых требований, подтвердила, что денежные средства в сумме ### руб. были уплачены по поручению ФИО1, и принадлежат ей. Данные денежные средства взыскивать с нее не будет.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО МС Банк Рус и ФИО4, заключен кредитный договор №<...> от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого Банк предоставил ФИО4. кредит в размере ### для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО4 заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО6 заведено наследственное дело ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов данного наследственного дела следует, что в установленном законом порядке в права наследства после смерти ФИО4. вступили: ФИО1 и ФИО2

Объектами наследственных прав являются: квартира площадью ### кв.м., расположенная по адресу: <...>; и автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО6, из которых следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ### доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании этой задолженности. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как наследник умершего ФИО4

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1, ФИО2, в пользу АО МС Банк Рус взыскана задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме ### коп., из которой: просроченный кредит - ### сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО – ### руб., просроченные проценты – ### пени на просроченный кредит – ### пени за просроченный кредит – ###., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Также указанным решением суда отказано АО МС Банк Рус в удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с определением способа реализации - публичные торги.

В порядке исполнения настоящего судебного решения принято решение произвести выплату АО МС Банк Рус денежной суммы в общем размере ###. за счет денежных средств, внесенных ФИО1 на депозит <данные изъяты> на основании чек- ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ### на основании определения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ<...> ФИО1 на депозит <данные изъяты> денежные средства в сумме ### по гражданскому делу ### на основании определения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат перечислению Акционерному обществу МС Банк Рус.

Ранее заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, с последней в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ### проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### расходы по оплате госпошлины в сумме ### всего ###

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО10 заключено Соглашение об отступном, по которому денежное обязательство ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено в части ДД.ММ.ГГГГ руб. (п.1.3 Соглашения). В качестве отступного по Соглашению Должник ФИО2 передает кредитору следующее имущество : <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):###, гос.рег.знак ### (п.2.1 Соглашения).

Право собственности на ### доли в праве собственности на ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): ### возникает у Кредитора с момента подписания настоящего Соглашения.

Из материалов дела также установлено, что решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ФИО1, в связи с чем кредиторская задолженность, взысканная по настоящему решению погашена, что подтверждается справкой Банка МС Банк Рус от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Банк подтверждает, что кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ г.. Залог автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): ###, прекращен.

В соответствии с представленными стороной истца платежными документами, после смерти наследодателя ФИО4 уплату кредиторской задолженности производил один из его наследников, а именно ФИО1, в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. На депозит <данные изъяты> внесены ### руб. во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Всего уплачено ### руб. Поскольку ответчик ФИО2 является наследником ФИО4 в размере ### доли, то истец правомерно требует взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако взысканию подлежит сумма ### руб., а не ### руб., как просит истец, поскольку для расчета долга взята не та сумма (вместо ### учитывалась ###).

Со стороны ответчика возражений не поступило, контррасчета не представлено. На основании изложенного, суд требования истца удовлетворяет в части и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере ###

Также с ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ФИО1 уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 3269,40 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 103 469 руб. 90 коп., госпошлина в размере 3 269 руб.40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 14.06.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева