Решение № 2А-911/2019 2А-911/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-911/2019

Дело № 2а-911/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Липецк 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., при секретаре Вольных Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 (дата) года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: Р<адрес>, с 23 до 06 часов, указывая, что ФИО1 осужден 21 октября 2015 года Майкопским городским судом Р. Адыгея по ст. 158 ч. 3 п. в, 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК общего режима. В ФКУ ИК-5 г. Липецка прибыл 04.02.2016 года. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Прокурор Ушакова Т.А. поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с.п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 21.10.2015 Майкопским городским судом республики Адыгея, в том числе и за совершение тяжкого преступления, по ст. 158 ч. 3 п. «в», 161 ч. 1 с применением ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК 5 УФСИН России по Липецкой области от 19.01.2017 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Решением комиссии по профилактике правонарушений от 01.11.2016г. поставлен на профилактический учет как склонный к побегу.

Решением комиссии по профилактике правонарушений от 07.02.2017г. поставлен на профилактический учет, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных.

Согласно характеристике ФКУ ИК-5, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, за время нахождения в ФКУ ИК №5 УФСИН России по Липецкой области стремления к трудоустройству и повышению своего профессионального уровня не проявляет, с заявлением на трудоустройство не обращался, требования установленного порядка отбывания наказания нарушает, от работ по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ уклоняется. Имеет 15 взысканий, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, суд полагает необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области и установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и возложить на осужденного административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного с 23 до 06 часов.

Не устанавливая конкретное муниципальное образование и место жительства осужденного суд исходит из того, что достоверных сведений о месте жительства осужденного после освобождения из мест лишения свободы в представленных материалах не имеется. Указание на проживание осужденного в <данные изъяты> ничем объективно не подтверждено, а из материалов дела и постановленных в отношении осужденного приговоров усматривается, что он является уроженцем и жителем <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить ограничения без указания конкретного места жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Удовлетворить исковое заявление административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образовании по избранному им месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного с 23 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.И. Букреева