Постановление № 1-82/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда РИ Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимых ФИО1, ША. А. Т. и ФИО2, защитников Матиева М.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, имеющего общее среднее образование, холостого, призывника, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ША. А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, призывника, не работающего, ранее не судимого, проживающего: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. алгобек РИ, имеющего общее среднее образование, холостого, призывника, не работающего, ранее не судимого, проживающего: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, подсудимые ФИО1, ША. А. Т. и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили из продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, дом без номера, кражу 6 упаковок сигарет «Парламент», общей стоимостью 10800 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили из продуктового магазина «Фаворит», расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, дом «138-а, кражу денежных средств в сумме 1000 рублей, видеорегистратора, стоимостью 6000 рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей. Из помещения этого же магазина, совершили кражу денежных средств в сумме 48170 рублей, из платежного терминала, принадлежащего ФИО7, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, в составе группы лиц по предварительному сговору, проникнув в помещение продуктового магазина «Гастраном», расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, дом без номера, совершили кражу денежных средств в сумме 30000 рублей, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ША. А.Т. и ФИО2 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и в содеянном раскаялись. Просили суд освободить их от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 направили письменные заявления о том, что им ущерб полностью возмещен, они никаких претензий к подсудимым не имеют и не возражают против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Старший помощник Малгобекского городского прокурора Чаниев И.А-Г. поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1, ША. А.Т. и ФИО2

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Так, обвинение, с которым согласились ФИО1, ША. А.Т. и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст.25.1 УПК РФсуд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Судом установлено, что ФИО1, ША. А.Т. и ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести; из представленных материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшим обвиняемыми в полном объеме.Из изученных судом данных о личности обвиняемых ФИО1, ША. А.Т. и ФИО2 следует, что они не судимы.Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1, ША. А.Т. и ФИО2 судимостей, добровольное возмещение обвиняемыми причиненного преступлениями ущерба, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им судебного штрафа.Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам взысканию с ФИО1, ША. А.Т. и ФИО2 не подлежат.Судьба вещественных доказательств разрешена.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1,446.2,446.5 УПК РФ, ст.76.2,104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Малгобекский» ФИО9 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ША. А. Т., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФна основании ст.25.1 УПК РФи ст.76.2 УК РФ– прекратить.

Назначить ФИО1, ФИО2 и ША. А. Т. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей каждому, который в течение 01(одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам: получатель – УФК по РИ(МВД по РИ, л/с <***>); ОКТМО-26701000; ИНН-<***>; КПП-060601001; БИК-042618001; р/с 40№; КБК-18№; (назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №)Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ША. А. Т., что в соответствии с положениями ч. 2 ст.104.4 УК РФв случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.Вещественных доказательств, по которым необходимо принять процессуальное решение, по делу нет

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Малгобекский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.