Постановление № 1-200/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-200/2023

УИД 67RS0021-01-2023-003016-15

Дело №1-200/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 09 ноября 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Прохоренковой А.А.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Булганиной О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Киргизова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, 09 июля 2023 года около 11 час. 20 мин., управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Jetta» гос.рег.знак № <номер>, двигалась по 8-му километру автодороги <адрес>, вне населенного пункта, по правой полосе движения со стороны автодороги <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 80 км/ч, осуществляя перевозку в салоне своего автомобиля пассажира Потерпевший №1 Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 в нарушение: п.10.1. абз.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», п.9.9. ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов…», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, а именно, легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий, не выбрала безопасной скорости движения своего транспортного средства в данной дорожной обстановке, в результате чего, осуществила выезд на правую по ходу движения обочину, вследствие чего потеряла контроль над управлением автомобиля и совершила съезд с проезжей части в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на камень. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены повреждения: закрытый перелом 7-11 ребер справа с повреждением легкого, левосторонний верхушечный пневмоторакс, подкожная эмфизема слева, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Заместитель начальника следственного отдела ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с начальником следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство следователя поддержала, просила о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен.

Адвокат Киргизов С.М. также поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил уголовное дело прекратить и назначить обвиняемой меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указала, что та принесла ей извинения, загладила причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к обвиняемой не имеет.

Помощник прокурора поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и раскаялась в содеянном. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является неосторожным и отнесено законом к категории небольшой тяжести. Суд наряду с этим учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется, награждена государственной наградой Российской Федерации «Заслуженный учитель Российской Федерации», нагрудными знаками Министерства образования и Министерства просвещения Российской Федерации «Отличник народного просвещения», «За верность профессии», на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в ходе предварительного следствия давала последовательные, признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, полностью загладила вред, причиненный преступлением потерпевшей, принесла последней свои извинения, при этом потерпевшая также указала, что ФИО1 навещала ее в больнице, приносила продукты питания и медикаменты, оказывала материальную помощь.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемой, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 214032, <...>, ИНН/КПП <***>/673201001, БИК 046614001, р/с <***> Банк получателя: Отделение г.Смоленск, л/с <***> в УФК по Смоленской области, ОКТМО 66644000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Фольксваген Jetta» гос.рег.знак № <номер> возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 15 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Балалаева