Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-387/2019

Дело №2-387/2019

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 05 июня 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк обратились в Благовещенский районный суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2; взыскании в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 463 210,98 руб., из них: просроченная задолженность по процентам в размере 67 832,48 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 2 352 387,13 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 331 255,93 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 406,21 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 40 585,16 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 движимое имущество: самоходная машина - трактор «<данные изъяты>; установлении начальной продажной цены для реализации имущества в размере залоговой стоимости - 3 790 000 руб.; взыскании в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 26 516 руб.; расходов за почтовые услуги по направлению ответчику требований о погашении задолженности в размере 110,40 руб.; взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк расходов за почтовые услуги по направлению ответчику требований о погашении задолженности в размере 55,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер>.

Согласно п. 1 данного Кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 3 032 000 руб. для цели развития подотрасли растениеводства, полученный на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, используемых в растениеводстве, включая оборудование технологическое для сахарной и крахмало-паточной промышленности - приобретение сельскохозяйственной техники: трактора «Беларус-1523», в комплектации спаренные колеса задние, страна производства - <адрес>, для использования в текущей хозяйственной деятельности, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. По Кредитному договору, согласно п. 6, установлены следующие комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,8 % годовых от свободного остатка лимита. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 Кредитного договора; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 3000 рублей. Данная плата уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Кредитному договору.

Согласно п. 4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом следующем порядке: в период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора) проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в валюте кредита по льготной процентной ставке в размер 5% годовых. При этом Министерство сельского хозяйства Российской Федерации компенсирует кредитору недополученные им доходы по Кредитному договору: 100% ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Начиная с первого календарного дня периода начисления процентов, на который приходится дата приостановления/прекращения льготного кредитования (периода субсидирования кредитора), заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по базовой процентной ставке, определяемой как сумма: льготной процентной ставки; размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату приостановления/прекращения льготного кредитования (периода субсидирования кредитора).

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов.

Исполнение обязательств по уплате процентов надлежало осуществлять ежемесячно «26» числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 Приложения <номер> к Кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору кредитор перечислил на вклад заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора систематически допускал просрочку платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки, просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 463 210,98 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 67 832,48 руб.; просроченная ссудная задолженность – 2 352 387,13 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 331 255,93 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 406,21 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 40 585,16 руб.

В соответствии с п. 8.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик предоставил поручительство в соответствии с Договором поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ФИО3.

Согласно п. 1 Договора поручительства, ФИО3 (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по Кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1.1. Приложения <номер> к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

При этом в силу п. 1.4. Приложения <номер> к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил имущественное обеспечение в соответствии с Договором залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), заключённым с Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (залогодатель).

В соответствии с п. 1.1. Договора залога, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю имущества в соответствии с приложением <номер> к Договору залога. Предметом залога выступает: самоходная машина - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1.2 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по Кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ При этом залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору предметом залога.

В силу п. 1.3. Договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 3 790 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики ИП - Глава КФХ ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при этом ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с невозможностью участия в нем по состоянию здоровья, оправдательных документов к ходатайству не представил, в связи с чем, суд признал его неявку неуважительной.

Третье лицо Отдел инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом положений ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 3 032 000 рублей, для цели развития подотрасли растениеводства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом следующем порядке: в период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора) проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в валюте кредита по льготной процентной ставке в размер 5% годовых. При этом Министерство сельского хозяйства Российской Федерации компенсирует кредитору недополученные им доходы по Кредитному договору: 100% ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Начиная с первого календарного дня периода начисления процентов, на который приходится дата приостановления/прекращения льготного кредитования (периода субсидирования кредитора), заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по базовой процентной ставке, определяемой как сумма: льготной процентной ставки; размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату приостановления/прекращения льготного кредитования (периода субсидирования кредитора).

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов.

Исполнение обязательств по уплате процентов надлежало осуществлять ежемесячно «26» числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 Приложения <номер> к Кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1 Договора поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО3 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по Кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1.1. Приложения <номер> к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

При этом в силу п. 1.4. Приложения <номер> к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно договору залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю имущества в соответствии с приложением <номер> к Договору залога. Предметом залога выступает: самоходная машина - <данные изъяты>). Согласно п. 1.2 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по Кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ При этом залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору предметом залога. В силу п. 1.3. Договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 3 790 000 руб.

Согласно требованиям-претензиям от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истцом в адрес ответчиков, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 429 631,36 рублей, в связи с чем, Банк просит досрочно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направление указанной претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО2 является правообладателем жилого дома с кадастровым номером <номер>; земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; на все вышеуказанное недвижимое имущество существует обременение в виде ипотеки.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО3 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно представленной УМВД России по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, за гр. ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы; за гр. ФИО2 зарегистрированы: автомобиль <данные изъяты>

Из сообщения Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства в период с 24.12.2012 по настоящее время. За период 2017-2018 ИП ФИО2 представлены налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения со следующими показателями: за 2017 год доходы составили <данные изъяты> руб., расходы составили <данные изъяты> руб., налогооблогаемая база составила 1 <данные изъяты> руб.; за 2018 год доходы составили <данные изъяты> руб., расходы составили <данные изъяты> руб., убыток составил <данные изъяты> руб. В отношении ФИО2 и ФИО3 сведения о доходах за 2017-2018 и расчеты по страховым взносам за 1 квартал 2019 года в Инспекцию не предоставлялись.

Согласно ответу ОПРФ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в отношении ФИО2, ФИО3 сведения о факте работы представлены ФИО2

Проверив расчеты задолженности ответчиков, предоставленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Во исполнение данной нормы закона истцом направлялось ответчикам требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ по всем известным адресам заемщиков, отправка которых подтверждается списками внутренних почтовых отправлений <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков в свою пользу солидарно долга по указанному кредитному договору в сумме 2 463 210,98 рублей законны и обоснованы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 463 210 рублей 98 копеек – задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 67 832,48 рублей – просроченная задолженность по процентам, 2 352 387,13 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 406,21 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 40 585,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае размер просроченной свыше 3 месяцев задолженности по процентам, просроченной задолженности по основному долгу, неустойки за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов составляет 442 079,78 рублей, что составляет более 5% от размера оценки предмета залога – 3 790 000 рублей и свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку судом установлена обязанность ответчика выплатить истцу сумму долга по обязательству, обеспеченному залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: самоходную машину - <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, подлежит удовлетворению. При этом начальная продажная цена имущества судом в данном случае установлению не подлежит, поскольку ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части установления начальной продажной цены для реализации имущества в размере залоговой стоимости удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 516 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подлежит возмещению в полном объеме путем взыскания солидарно указанной денежной суммы с ответчиков.

Требование о взыскании расходов на почтовые услуги в сумме 165 рублей 60 копеек также подлежит удовлетворению в полном объеме с ФИО4 в размере 110 рублей 40 копеек; с ФИО3 в размере 55 рублей 20 копеек, поскольку суд признает их необходимыми судебными расходами, произведенными в исполнение требований п. 2 ст. 452 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк:

2 463 210 рублей 98 копеек – задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 67 832,48 рублей – просроченная задолженность по процентам, 2 352 387,13 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 406,21 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 40 585,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

26 516 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

а всего – 2 489 726 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <номер>) в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате за почтовые услуги в размере 165 рублей 60 копеек:

110 рублей 40 копеек – с индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО2 (<данные изъяты>

55 рублей 20 копеек – с ФИО3, <данные изъяты>

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк в пределах общей суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ – 2 463 210 (два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи двести десять) рублей 98 копеек – на заложенное по Договору залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество: самоходную машину - <данные изъяты> принадлежащую ФИО2, <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.