Постановление № 5-84/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-84/2020

Дело № 5-84/2020

48RS0003-01-2020-001002-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

23 марта 2020 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ситникова Н.Е., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, зарегистрирован <адрес>, проживающего в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушил общественный порядок;

рапортом сотрудника <данные изъяты> ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушил общественный порядок;

объяснениями сотрудника <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и подтверждено самим ФИО1, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательства, опровергающих имеющиеся материалы дела, не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Из документов, составленных полицейскими <данные изъяты>, следует, что ФИО1 при составлении протокола были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был доставлен в отделении полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение однородного административного правонарушения, за которые назначалось административное наказание в виде штрафа, отсутствие официального места работы, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с №, получатель – <данные изъяты>, ИНН №, КПП №, БИК № в <данные изъяты>, КБК №, ОКТМО №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Е. Ситникова