Решение № 2А-587/2018 2А-587/2018 ~ М-497/2018 М-497/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-587/2018

Дело № 2а-587/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Фоминой Н.Ю,,

с участием сторон:

административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов ФИО2,

начальника Левобережного районного отдела судебных приставов ФИО3,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом увеличенный исковых требований обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Липецка об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, указывая на то, что 11 апреля и 18 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Липецка ФИО2 на основании судебных приказов № 2-213/2018 и № 2-240/2018, выданных мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка, вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, соответственно, № № и № №. С указанными постановлениями он не согласен, поскольку своевременно 07 марта 2018 года направил возражения на данные судебные приказы, что подтверждается описью вложения в конверт. В соответствии со ст.129 ГПК РФ судебные приказы подлежали отмене и не могли вступить в законную силу, являться основанием для возбуждения исполнительного производства. Просит суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Липецка № № от 11.04.2018 года и № № от 18.04.2018 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Липецка ФИО2 административные исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что исполнительные производства возбуждались ею на основании судебных приказов, которые соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». До настоящего времени исполнительные производства не прекращены, поскольку судебные приказы не отменены мировым судьей.

Представители административных ответчиков начальник Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка ФИО3 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и дали аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно, надлежащим образом, возражений не представило.

Выслушав административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителей административных ответчиков начальника Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка ФИО3 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 ФЗ вышеназванного закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 12 этого же Закона судебные приказы являются исполнительными документами, требования к содержанию которого установлены ст. 127 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием к прекращению судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 22.02.2018 года и.о.мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка по делу № 2-213/18 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 210886,60 руб., расходы по оплате госпошлины 2654,43 руб., а всего 213541,03 руб..

27.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка по делу № 2-240/18 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 146930,09 руб., расходы по оплате госпошлины 2069,30 руб..

Несмотря на предоставленные суду административным истцом доказательства отправки посредствам почтовой связи возражений на данные судебные приказы, в судебный участок № 23 Левобережного судебного района г.Липецка они не поступили, что подтверждается письмом мирового судьи судебного участка № 23 ФИО5, копией журнала входящей корреспонденции данного судебного участка за март 2018 года, а также копиями исполнительных производств. А потому определений об отмене судебных приказов мировым судьей не было вынесено.

На основании вышеназванных судебных приказов, вступивших в законную силу, судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Липецка ФИО2 были возбуждены исполнительные производства, соответственно, № № и № №, о чем вынесены оспариваемые постановления от 18.04.2018 года и от 11.04.2018 года.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению указанных исполнительных производств и оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств являются законными и обоснованными.

Ссылки административного истца на достаточность направления им возражений для отмены судебных приказов основаны на неверном толковании норм права, так как только поступившие мировому судье возражения на судебные пркиазы являются основанием для вынесения определения об отмене данных судебных приказов. Однако доказательств того, что поданные административным истцом возражения на судебные приказы поступили в судебный участок, истцом не были предоставлены суду.

А потому в административном иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.227-228, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов и отмене постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 11 мая 2018 года.