Постановление № 1-307/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-307/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело (№)

(Дата обезличена) г. г.Истра

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора ФИО4,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов ФИО5, ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не независящим от них обстоятельствам.

Так они, (Дата обезличена), примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, вступив в преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: (адрес) дивизии, (адрес), принадлежащий АО «Дикси Юг», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время пока ФИО2 следил за безопасностью, ФИО1, тайно похитила следующее имущество: 8 упаковок крабовых палочек «Меридиан» по цене 56 рублей 32 копейки, на сумму 450 рублей 56 копеек; 5 упаковок филе сельди «Матиас» по цене 54 рубля 63 копейки, на сумму 273 рубля 15 копеек, принадлежащее АО «Дикси Юг», а всего похитили имущества на общую сумму 723 рубля 71 копейку, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом намеревались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца, не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО1 совместно с ФИО2 были задержаны на месте преступления сотрудниками указанного магазина, в случае доведения общего преступленного умысла до конца, АО «Дикси Юг» был бы причинен ущерб на сумму 723 рубля 71 копейку.

Представитель потерпевшего ЗАО «Дикси Юг» ФИО8 в судебное заседание не явился, подал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимыми, в котором указывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники, и сторона обвинения поддержали ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, полностью признали свою вину, принесли свои извинения потерпевшей стороне. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирился с ФИО1 и ФИО2 не имеет к ним никаких претензий, поскольку последние полностью загладили причиненный материальный ущерб, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: