Приговор № 1-184/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Осколковой М.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Курмаева Р.З., представившего удостоверение №890 и ордер № 3065 от 04.08.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , (адрес) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим, - в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в один из дней начала января 2017 года, находясь по месту своего жительства по (адрес) взяла ранее приобретенную в неустановленном месте спиртосодержащую жидкость объемом не менее 250 мл., не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, смешала указанную спиртосодержащую жидкость с водой, изготовив таким образом водно-спиртовой раствор объемом не менее 500 мл., и умышленно, с целью сбыта, изготовленную спиртосодержащую жидкость содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, бензальдегид, с вышеуказанного времени (в один из дней начала января 2017 года) стала хранить в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра по месту своего жительства по (адрес) до (дата) для последующего сбыта.

(дата), примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по (адрес) ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что изготовленная ей ранее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995, умышленно, зная о намерении З.Ю.А. употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищевых целях, сбыла спиртосодержащую жидкость объемом не менее 500 кубических см. за 70 рублей З.Ю.А. налитую в стеклянную бутылку объемом 0.5 литра с этикеткой «Праздничная», содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, бензальдегид, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления и являющуюся опасной для жизни и здоровья человека, т.к. угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия; пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.80); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.76,78).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее супруга, являющегося инвалидом 2 группы и нуждающегося в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 литра с этикеткой «Праздничная водка», хранящуюся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий