Решение № 2-1747/2021 2-1747/2021~М-1490/2021 М-1490/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1747/2021

Дело № 2-1747/2021

55RS0005-01-2021-002505-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 июня 2021 года

по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму страхового возмещения.

С этого момента у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в виду того, что ФИО1 при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

по требованию страховщика АО «ГСК Югория» не предоставил транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> для осмотра.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 надлежаще уведомленные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу части 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из данной правовой нормы, следует, что лицо, причинившее вред, должно в течение <данные изъяты> календарных дней со дня ДТП предоставить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по парковке во дворе дома, допустил столкновение со стоящим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вину признал полностью, о чем собственноручно сделана запись.

Обстоятельства указанного ДТП подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции с составлением европротокола - извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису <данные изъяты>№ (л.д. 21-22).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО2, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты> № (л.д. 19).

Установлено, что ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д.12-15), которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л.д. 11) и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 37)

Также установлено, что АО «ГСК «Югория» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» по факту данного ДТП на сумму 55 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 100 рублей (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило ФИО1 извещение о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> для осмотра по адресу: <адрес> (л.д. 35).

В установленное время ответчик по требованию страховщика АО «ГСК Югория» транспортное средство не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих возражений ответчик доказательств обратного суду не представил.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 1 853 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса денежные средства в размере 55 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.