Решение № 2-1958/2018 2-1958/2018~М-1894/2018 М-1894/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1958/2018

Дело № 2-1958/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.Е.,

с участием:

представителя истца - по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску ФИО9 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2017 года на 912 км 038 м автомобильной дороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло столкновение транспортных средств с телесными повреждениями участников ДТП, а именно: автомобиля Вольво государственный № в составе с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля Вольво государственный номер № в составе с принадлежащим ФИО9 полуприцепом <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО10

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении виновником данного ДТП является водитель автомобиля Вольво государственный № ФИО5

В результате данного ДТП принадлежащий ФИО9 полуприцеп <данные изъяты> государственный номер. № получил деформации и повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №

Для возмещения причиненного вреда ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», представив все необходимые документы. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 89600 рублей.

Не согласившись с данной суммой, ФИО9 обратился в ООО «Правовой эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО9, составила 284926 руб.. Расходы на оплату услуг эксперта составили 4000 рублей.

25 июня 2018 года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия ФИО9 была направлена претензия с требованием выплатить оставшуюся часть страхового возмещения, исходя из лимита ответственности. Однако ответчик от выплаты отказался.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу:

- страховое возмещение в размере 195326 руб.,

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу ФИО9,

- все судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 - по доверенности ФИО8 исковые требования в части страхового возмещения уменьшил, исходя из проведенной судебной автотехнической экспертизы, просил суд взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в размере 87443 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., требования о взыскании штрафа поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В суд направил письменный отзыв, из которого следует, что выводы автотехнической экспертизы не оспаривает, с ними согласен. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит уменьшить сумму штрафа, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 912 км 038 м автомобильной дороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло столкновение транспортных средств с телесными повреждениями участников ДТП, а именно: автомобиля Вольво государственный № в составе с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля Вольво государственный номер № в составе с принадлежащим ФИО2 полуприцепом <данные изъяты> государственный номер <***> под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который во время движения допустил занос полуприцепа на полосу встречного движения, в результате чего принадлежащий ФИО9 полуприцеп <данные изъяты> государственный номер. № получил деформации и повреждения.

Факт ДТП, вина водителя ФИО5, а также повреждения полуприцепа FLOOR FLWA-18, принадлежащего истцу, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд представлено не было.

Согласно ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность виновника происшествия ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №).

Согласно ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии, приложив при этом все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Согласно заключению ООО «Правовой эксперт» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 284926 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 89.600 руб.

Полагая, что ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено.

Вместе с тем, при определении размера страховой выплаты суд считает необходимым руководствоваться выводами судебной автотехнической экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, согласно которой стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты> № государственный номер №, принадлежащего истцу, составляет 177043 руб.

У суда нет оснований ставить данную экспертизу под сомнение, поскольку проведена в соответствии с действующими стандартами и правилами, регулирующими деятельность экспертных учреждений и экспертов при проведении судебных экспертиз, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; сторонами в судебном заседании она не оспорена.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 87443 руб. (177043-89600), которые подлежат взысканию в пользу ФИО9

Из материалов дела следует, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец 25.06.2018 года обратился к ответчику с претензией с требованием осуществить страховую выплату в полном объеме. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, тем самым нарушил права ФИО9, в связи с чем имеются основания для возложения на СПАО «РЕСО-Гарантия» ответственности по выплате штрафа в силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить штраф.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, цену договора, срок нарушения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 20000 руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2823 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО9 страховое возмещение в сумме 87443 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Всего взыскать 122.443 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок три) руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа Иванова государственную пошлину в сумме 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – 03.10.2018 года.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием:

представителя истца - по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО9 страховое возмещение в сумме 87443 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Всего взыскать 122.443 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок три) руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа Иванова государственную пошлину в сумме 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.