Решение № 2-304/2018 2-304/2018 ~ М-268/2018 М-268/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-304/2018

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО4

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125271,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705,44 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту № с лимитом 66000 руб. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» принял на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 27.12.2014г. по 30.12.2015г. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 66/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу 75368,51 руб., сумма просроченных процентов 28990,92 руб., сумма штрафов 20912,47 руб., общий объем уступаемых требований 125271,90 руб. Указанная задолженность в размере 125271,90 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму в размере 125271 руб. 90 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3705 руб. 44 коп. отнести на должника.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2013г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты. ФИО1 была получена кредитная карта №, с лимитом на сумму 66000 руб.

В соответствии с п.5.11 условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размерах и срок указанных в счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 66/ТКС, согласно которому банк уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что начиная с 27.12.2014г. ФИО1 не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, в результате чего по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 125271 руб. 90 коп., из которых: 75368 руб. 51 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 28990 руб. 92 коп. сумма просроченных процентов, 20912 руб. 47 коп. сумма штрафов.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет данных сумм, который ответчиком не оспорен и с которым суд соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитной карте в сумме 125271 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3705 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125271 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3705,44 руб., всего – 128977 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 34 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> ФИО4