Решение № 2-4295/2025 2-4295/2025~М-3498/2025 М-3498/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-4295/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просят:

-определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан:

принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в размере 1/3 доли,

принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 1/3 доли,

принадлежащую ФИО6 в размере 1/3 доли;

-установить факт принятия ФИО3 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

-включить в состав наследственного имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>,

-признать за ФИО4 право собственности на 1/12 долю, за ФИО5 право собственности на 1/12 долю квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, рп. Селятино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В обоснование исковых требований указано, что квартира по адресу: <адрес>, рп. Селятино, <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности ФИО7 и её сыновьям ФИО6, ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, без определения долей.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, однако на дату смерти наследодателя, несовершеннолетние дети ФИО7 – ФИО6, ФИО3, фактически проживали и были зарегистрированы совместно с матерью в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются его несовершеннолетние дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому, на имущество, принадлежавшее их отцу ФИО3, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю, принадлежавшую ранее матери ФИО3 – ФИО7, истцам было отказано, так как ФИО3 своих наследственных прав после смерти матери не оформил. Также, к имуществу ФИО7 имеется еще один наследник – сын ФИО6, который к нотариусу идти отказывается, своих прав на наследственное имущество после смерти матери не оформляет. Во внесудебном порядке оформить наследственные права несовершеннолетних не представляется возможным, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Ответчик ФИО6, в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34)

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, ФИО7, её сыну ФИО6, сыну ФИО3 в совместную собственность передана двухкомнатная квартира общей площадью 39,7 кв.м., в том числе жилой – 27,1 кв.м., по адресу: <адрес>-строительный, <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «БТИ <адрес>», договор на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в администрации Алабинского поселкового Совета. В настоящее время объекту присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются её дети: ФИО6, ФИО3.

Наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из адресной справки № <данные изъяты>н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно со своей матерью ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после своей матери ФИО7, ввиду проживания в спорной квартире на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются его несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №) им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому, на имущество, принадлежавшее их отцу ФИО3, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО3 своих прав на долю квартиры после смерти матери не оформил, доля квартиры, принадлежавшая ранее ФИО7, в наследственную массу после смерти ФИО3 не включалась, свидетельств о праве собственности на указанное наследственное имущество наследникам не выдавалось.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность (без определения долей) ФИО7, ФИО6, ФИО3.

Таким образом, по правилам ст. 254 ГК РФ, доля каждого из участников собственности на квартиру должна быть равной 1/3, а, следовательно, ФИО7 принадлежало право собственности на 1/3 долю указанной квартиры, ФИО3 принадлежало право собственности на 1/3 долю квартиры, ФИО6 принадлежит право собственности на 1/3 долю в квартиры.

Истцами заявлено требование о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 1/6 доли вышеуказанной квартиры, что составляет половину от принадлежащей ФИО7 1/3 доли квартиры (с учетом наследственных прав ФИО6), и признания права собственности за наследниками ФИО3 в равных долях на указанное имущество.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: фактически проживал в спорной квартире, что подтверждено материалами дела, вследствие чего, 1/6 доля спорной квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, с признанием права собственности на указанную долю за наследниками ФИО3 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возникшие из договора № от 05.10. 1993 на передачу квартир в собственность граждан:

-принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в размере 1/3 доли,

-принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 1/3 доли,

-принадлежащую ФИО6 в размере 1/3 доли.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/12 долю, за ФИО5 право собственности на 1/12 долю квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО13

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ